Определение № А39-1458/10 от 12.04.2010 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А39-1458/2010

город Саранск                                                                                 апреля 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ситниковой В.И. ,

рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Современные крепежные системы", г.Заречный, Пензенская область,

к  закрытому акционерному обществу "Рузаевский стекольный завод", г.Рузаевка, Республика Мордовия,

о взыскании 29119 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления (ч.3 ст.125, п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): к исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявленным требованиям в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает необходимым разъяснить, что доказательством уплаты государственной  пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.3.8 ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г №2-П).

К заявлению приложено платежное поручение №108 от 02.03.2010, в котором отсутствует соответствующая отметка банка  о списании со счета плательщика государственной пошлины, выписка из лицевого счета истца о движении денежных средств по состоянию на 02.03.2010 отсутствует.

3) отсутствует расчет взыскиваемой задолженности (п.7 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с указанием факта поставки товара и соответствующего документа, факта оплаты (частичной оплаты) товара с указанием соответствующего платежного документа и подведением итоговой сроки по каждому факту поставки;

в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует период начисления  процентов в предъявленной к взысканию сумме, обозначенный календарными датами;

4) отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- договор поставки товаров (представленная с заявлением ксерокопия нечитаема);

- документы, подтверждающие факт поставки товаров;

- документы, подтверждающие частичную оплату товаров ответчиком;

5) документы, подтверждающие статус лица, подписавшего  исковое заявление: под исковым заявлением указано "Директор ОО "СКС"  И.Г.Терехина", тогда как подписано оно представителем по доверенности.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.

Согласно пунктам 1,8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В представленных с исковым заявлением документах отсутствуют надлежаще заверенные копии договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 01.01.208, акта сверки по состоянию на 31.12.2009, претензии, описи отчетности по переводным операциям от 01.02.2010, уведомления о вручении ответчику заказного письма, свидетельства о присвоении ОГРН, почтовой квитанции и описи вложений об отправлении  документов в адрес ответчика.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные крепежные системы", поступившее в арбитражный  суд 09.04.2010, оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до апреля 2010 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д. 33, каб. №103, тел. 24-08-83:

- расчет взыскиваемой суммы задолженности;

- надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

устранить иные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                В.И. Ситникова