Гражданский кодекс часть 1

В силу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия (судья Шкурихин В.А.) от 07.06.2021 в отношении должника – гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина со сроком до 28.10.2021.

Определением от 16.06.2021 оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «ШАР» о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу и взыскании с ответчиков солидарно разницы в рыночной стоимости имущества 1 рубль.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 вышеуказанное определение отменено и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Заявитель указывает на то, что дело поступило в суд первой инстанции 10.08.2021, однако заявление общества с ограниченной ответственностью «ШАР» до сих пор не принято к производству суда, что является затягиванием судебного разбирательства и нарушает права кредитора.

Между тем заявление представителя ООО «Шар» не может быть удовлетворено, поскольку судье Шкурихину В.А., в производстве которого находится вышеуказанное дело, предоставлен очередной отпуск с 09.08.2021 по 03.09.2021 включительно, и признаков затягивания рассмотрения дела не усматривается.

Таким образом, заявление об ускорении рассмотрения дела № А39-148/2021 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления представителя ООО «Шар» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А39-148/2021 отказать.

Председатель Арбитражного суда

Республики Мордовия Александров С.В.