Определение № А39-1567/10 от 13.01.2011 АС Республики Мордовия

1019/2011-311(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костюниной

С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКОН", г.Казань

к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный завод", г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании судебных издержек в сумме 22093 рублей 74 копеек по делу №А39-1567/2010 по иску открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКОН", г.Казань к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный завод", г.Саранск

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1 – юрисконсульта, доверенность от 11.01.2011,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 августа 2010 года по делу №А39-1567/2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКОН" к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный завод" о взыскании 728120 рублей 35 копеек, в том числе: 670323 рубля 56 копеек долга и 57796 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Завод ЭЛЕКОН" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 22093 рублей 74 копеек, понесенных по оплате проезда представителей истца из г.Казань в г.Саранск и

обратно для участия в судебных заседаниях по данному делу, командировочных расходов, стоимости проживания представителей в гостинице и телефонных переговоров.

Ответчик в отзыве от 11.01.2011 указал на чрезмерность заявленных судебных расходов, однако не представил надлежащих доказательств в обоснование своих возражений.

В ходе судебного заседания судом установлено, что к возмещению предъявлено 22093 рубля 74 копейки, из которых расходы, связанные с командировкой юрисконсульта истца – ФИО2 (доверенность №61-5/4 от 11.01.2010) в период с 17.05.2010 по 19.05.2010 в сумме 7885 рублей 30 копеек, расходы, связанные с командировкой юрисконсульта истца – ФИО3 (доверенность №61-17/199 от 09.07.2010) в период с 09.08.2010 по 11.11.2010 в сумме 6566 рублей 30 копеек и в период 17.08.2010 по 19.08.2010 в сумме 7416 рублей 50 копеек и 225 рублей 64 копейки расходов, связанных с оплатой телефонных переговоров в адрес Арбитражного суда Республики Мордовия и ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не

разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать руководители и лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек, связанных с рассмотрением дела №А39-1567/2010 в суде, заключающихся в оплате проездных документов на железнодорожном транспорте, проживания в гостинице, командировочных расходов, оплате телефонных переговоров, и он должен доказать факт осуществления этих платежей.

В обоснование заявленных к взысканию судебных издержек ОАО "Завод Элекон" представлены копии документов, подтверждающие расходы, связанные с командировкой юрисконсульта общества ФИО2 для участия в судебном заседании 18.05.2010 (определение Арбитражного суда РМ от 20.04.2010) - проездной билет Казань-Саранск №965387 на 17.05.2010 на сумму 1573 рубля; проездной билет Саранск-Казань №373795 на 19.05.2010 на сумму 632 рубля 30 копеек; квитанция разных сборов серия АА №059742 на сумму 160 рублей; счет-акт гостиницы "Саранск" № 64300 от 19.05.10, кассовый чек № 0199012 на сумму 800 рублей; счет-акт гостиницы "Саранск" № 64221 от 17.05.10, кассовый чек № 038142 на сумму 3520 рублей; командировочное удостоверение № 471 на период с 17.05.2010 по 19.05.2010; приказ о направлении в командировку № 471; авансовый отчет № 134 от 05.10 с указанием размера суточных 1200 рублей (из расчета 1 сутки - 400 рублей); служебное задание и отчет о выполнении №471; копии документов, подтверждающие расходы, связанные с командировкой юрисконсульта общества – ФИО3 для участия в судебных заседаниях 10.08.2010, 17.08.2010 (определения Арбитражного суда РМ от 22.06.2010, протокольное определение от 10.08.2010) - проездной документ №346137 Казань-Саранск на 09.08.10 на имя ФИО3 на сумму 1383 рубля 50 копеек; полис страхования № 247846 на сумму 100 рублей; проездной билет Саранск-Казань № 346138 на 10.08.2010 на имя ФИО3 на сумму 1462 рубля 80 копеек; счет-акт № 68092 от 10.08.10 гостиницы "Саранск" № 162214, кассовый чек №0025 на сумму 2420 рублей; командировочное удостоверение № 802 на период с 09.08.2010 по 11.08.2010; приказом о

направлении в командировку № 802; авансовый отчет № 91 с указанием размера суточных 1200 рублей (из расчета 1 сутки 400 рублей); служебное задание и отчет о выполнении №802; проездной билет № 780089 Казань-Саранск на 17.08.2010 на имя Китаниной И.Н. на сумму 1854 рубля 50 копеек; проездной билет №780090 Саранск-Казань на 18.08.2010 на имя Китаниной И.Н. на сумму 1462 рубля; счет гостиницы "Олимпия" № 00600, кассовый чек №051737 на сумму 900 рублей; счет-акт №00600; кассовый чек №008879 на сумму 2000 рублей; командировочное удостоверение № 816 на период с 17.08.2010 по 19.08.2010; приказ о направлении в командировку № 816; авансовый отчет №92 с указанием размера суточных 1200 рублей (из расчета 1 сутки 400 рублей); служебное задание и отчет о выполнении №816. В материалы дела также представлена копия приказа №357 от 26.12.2009 "Об установлении размера (нормы) суточных".

Всего сумма расходов по командировкам составила 21868 рублей 10 копеек.

Ответчик заявил о чрезмерности этих расходов, однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Документы, представленные истцом в обоснование размера судебных издержек, заключающихся в оплате проездных документов на железнодорожном транспорте, проживания в гостинице, командировочных расходов на общую сумму 21868 рублей 10 копеек, судом принимаются как надлежащие и относимые к рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела № А39-1567/2010. Чрезмерность расходов в этой сумме ответчиком не доказана. Заявление ОАО "Завод ЭЛЕКОН" в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с оплатой телефонных переговоров на сумму 225 рублей 64 копейки (платежное поручение №83892 от 10.06.2010 на оплату услуг связи за май 2010 года; распечатка телефонных разговоров за май 2010 года; платежное поручение № 84540 от 14.07.10 на оплату услуг связи за июнь 2010 года; распечатка телефонных разговоров за июнь 2010 года; платежное поручение № 85111 от 17.08.10 на оплату услуг связи за июль 2010 года).

Заявленные к возмещению расходы, связанные с оплатой телефонных переговоров в сумме 225 рублей 64 копеек являются необоснованно заявленными, поскольку не доказывают того, что телефонные переговоры, указанные в распечатках, велись с ответчиком именно по данному делу. Заявление ОАО "Завод ЭЛЕКОН" в этой части подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Саранский приборостроительный завод", г.Саранск (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКОН", г.Казань (ОГРН <***>) судебные издержки по делу №А39-1567/2010 в сумме 21868 рублей 10 копеек.

Отказать открытому акционерному обществу "Завод ЭЛЕКОН", г.Казань в удовлетворении остальной части заявления.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.