Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании действий должника, направленных на исполнение обязательств, возникающих в соответствии с трудовым законодательством в отношении Шаталовой В.В.,

у с т а н о в и л:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 60, 61.1, 61.2, 61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего заявление,

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых обоснованы требования (учредительный договор, кто принимает на работу, правовой статус обособленного подразделения ООО «Веда» в г. Санкт-Петербурге, кто утверждает и устанавливает оклады в штатном расписании),

- документально не обоснованы правовые основания поданного заявления, не понятно, что оспаривается сделка (какая) или действия (какие), необходимо квалифицировать свои требования в соответствии со статьями 60, 61.1, 61.2, 61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Заявление ООО "Веда", оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до июня 2010 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33, каб. №103, тел. 24-08-83 вышеуказанные документы.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.М. Горностаева