Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств в размере 52450 руб., расходов на производство экспертного исследования в размере 13110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1215 руб. 08 коп. и понесенные судебные расходы, а также дополнительно представленные документы,

у с т а н о в и л:

определением от 29.03.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти" (далее – ответчик) без движения, предложив истцу в срок до 22.04.2016 устранить нарушения требований, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, заявлением от 21.04.2016 уточнил заявленные исковые требования и просит расторгнуть с ответчиком договор на выполнение работ об изготовлении и монтаж светового короба, и взыскать денежные средства в размере 52450 руб., расходы на производство экспертного исследования в размере 13110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1158 руб. 08 коп. и понесенные судебные расходы.

В срок, установленный в определении суда от 29.03.2016, истцом в полном объеме не указаны и не представлены документы, устраняющие обстоятельства и послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в части взыскания денежных средств в размере 52450 руб., не представлены : документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения спорных договорных отношений, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть часть обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (оплатил госпошлину), истец устранил, а в основной своей части -требования суда проигнорировал.

Не устранение в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, означает, что исковое заявление сохраняет дефекты, препятствующие его принятию и рассмотрению.

Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2016 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти" подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8669 руб., уплаченная при подаче иска (платежные поручения №19571 от 11.03.2016, №19572 от 20.04.2016 и № 24502 от 12.04.2016), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти" от 22.03.2016, уточненное исковое требование от 21.04.2016 возвратить истцу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, г. Рузаевка, Республика Мордовия) государственную пошлину в сумме 8669 рублей, уплаченную по платежным поручениям №19571 от 11.03.2016, №19572 от 20.04.2016 и № 24502 от 12.04.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление от 22.03.2016 на 4-х листах и приложенные к нему документы согласно приложению, в том числе платежное поручение №19571 от 11.03.2016, уточненные исковые требования от 21.04.2016 на 4-х листах и приложенные к нему документы согласно приложению, в том числе платежные поручения №19572 от 20.04.2016 и № 24502 от 12.04.2016.

Судья Т.Л. Никишина