Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

об определении помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет,

при участии: лица. участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2018 (резолютивная часть объявлена 11.07.2018) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до 19.12.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 № 128.

Определением суда от 06.02.2019 ФИО3 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Указанным определением с 06.02.2019 финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО2

Определением суда от 19.12.2018 срок процедуры банкротства по ходатайству финансового управляющего продлен до 03.04.2019, определением от 03.04.2019 - до 08.07.2019.

Финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника обратился в суд с ходатайством об определении помещения, в отношении которого будет предоставлен имущественный (исполнительский) иммунитет.

Согласно сведениям, содержащимся в представленных суду документах, у должника имеется следующее имущество: комната (долевая собственность, ? доля в праве) площадью 12,8 кв.м, по адресу: <...>; квартира (долевая собственность, ? доля в праве) площадью 29,4 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Должник ФИО1 в представленном отзыве на ходатайство финансового управляющего просила предоставить исполнительский иммунитет на 1/4 доли в квартире, расположенной в р.п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, в которой она постоянно проживает со своими детьми.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце 2 части 1 статьи 446 кодекса, за исключением указанного в абзаце 3 части 1 статьи 446 имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Между тем, действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ограничения прав и обременения объектов недвижимости (жилых помещений), доли в которых принадлежат должнику и её детям (каждому по 1/4), не зарегистрированы.

Согласно представленным выпискам из домовой книги, в квартире по адресу: Республика Мордовия, <...> постоянно зарегистрированы должница и трое её детей, в том числе двое несовершеннолетних; в комнате по адресу: <...> должница имеет временную регистрацию по месту пребывания до 27.10.2022.

При этом, как пояснила сама ФИО1, она постоянно проживает в р.п.Кадошкино.

Поскольку оба жилых помещения являются пригодными для проживания (доказательств обратного в материалы дела не представлено), при этом фактически должником для проживания используется квартира по адресу: Республика Мордовия, <...>, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает разумно обоснованным предоставить исполнительский иммунитет в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли на праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Предоставить исполнительский иммунитет в отношении принадлежащей должнику ФИО1 1/4 доли на праве общей долевой собственности в жилом помещении, находящемся по адресу: Республика Мордовия, <...>,

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Н. Хващевская