ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-1741/18 от 04.12.2018 АС Республики Мордовия

9921/2018-57306(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А39-1741/2018

город Саранск 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев ходатайство эксперта ООО «Оценочные системы» ФИО1 о  представлении дополнительных материалов для проведения экспертизы по делу 

 № А39-1741/2018,

у с т а н о в и л:

в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело

А39-1741/2018 по иску акционерного общества "Инвест-Бонд" к акционерному обществу  "Универмаг" о признании недействительным решений Совета директоров АО "Универмаг"  от 20.11.2017, 13.02.2018 и понуждении общества к выкупу у АО "Инвест-Бонд" акций АО  "Универмаг" в количестве 369 штук по рыночной стоимости. 

 Определением суда от 24 октября 2018 года по делу назначена повторная судебная  экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценочные системы». 

 Экспертом ООО «Оценочные системы» ФИО1 заявлено ходатайство о  предоставлении материалов: расшифровки строк баланса АО "Универмаг" по состоянию на  31.12.2016г., 30.09.2017г. 

 В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не  вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. 

 Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) даёт эксперту право восполнять объём исходных данных, необходимых для  проведения исследований и дачи заключения, путём заявления соответствующих  ходатайств в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о представлении  дополнительных материалов. 

Руководствуясь статьями 55, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


о п р е д е л и л:

 - строки 1150 «Основные средства» в разрезе наименований с указанием года  выпуска, года строительства, года ввода в эксплуатацию, начисленной амортизации. 

- строки 1230 «Дебиторская задолженность» с указанием даты ее образования в 

разрезе дебиторов, даты погашения, при наличии указать просроченную задолженность 

нереальную к взысканию в разрезе дебиторов.

- строки 1410 «Заемные средства» в разрезе займов, с указанием даты 

возникновения обязательств, даты их погашения, % по займам;

- строки 1450 «Прочие обязательства» в разрезе обязательств, с указанием даты 

возникновения обязательств, даты их погашения,

- строки 1520 «Кредиторская задолженность» с указанием даты ее образования в 

разрезе кредиторов, даты погашения, при наличии указать просроченную задолженность 

нереальную к взысканию в разрезе кредиторов,
- строки 1540 «Оценочные обязательства».

- строки 1150 «Основные средства» в разрезе наименований с указанием года  выпуска, года строительства, года ввода в эксплуатацию, начисленной амортизации. 

- строки 1230 «Дебиторская задолженность» с указанием даты ее образования в  разрезе дебиторов, даты погашения, при наличии указать просроченную задолженность  нереальную к взысканию в разрезе дебиторов. 

- строки 1410 «Заемные средства» в разрезе займов, с указанием даты возникновения  обязательств, даты их погашения, % по займам; 


- строки 1450 «Прочие обязательства» в разрезе обязательств, с указанием даты  возникновения обязательств, даты их погашения, 

- строки 1520 «Кредиторская задолженность» с указанием даты ее образования в  разрезе кредиторов, даты погашения, при наличии указать просроченную задолженность  нереальную к взысканию в разрезе кредиторов, 

- строки 1540 «Оценочные обязательства».

 В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение  требования по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой наложение  штрафа в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Качурин