ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-1742/11 от 31.10.2011 АС Республики Мордовия

10/2011-28219(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Дело № А39-1742/2011

город Саранск

31 октября 2011 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" г.Саранска

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

о признании частично недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г.Саранска №11-17 от 31.03.2011 в редакции решения Управления ФНС по Республике Мордовия №07- 16/05296 от 31.05.2011

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.02.2011;

от ответчика: ФИО2 –начальник юридического отдела, доверенность №383 от 15.09.2011;

ФИО3 – ведущего специалиста-эксперта правового отдела Управления, доверенность от 28.12.2010;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г.Саранска №11-17 от 31.03.2011 в редакции решения Управления ФНС по Республике Мордовия №07- 16/05296 от 31.05.2011.

В Заявлении обжалуется отказ налогового органа в принятии налоговых вычетов и начислении единого социального налога, на заработную плату работников иных организаций.

Налоговый орган, не признал заявленные требования обоснованными и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ходатайство налогового органа мотивировано тем, что в отношении руководителя и учредителя ООО "Стройинвест" возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного п."б" ч.2 статьи 199 УК РФ и исследуемые в рамках уголовного дела первичные учетные документы являлись предметом исследования в ходе выездной налоговой проверки ООО "Стройинвест" и имеются в материалах настоящего дела.

23 сентября 2011 года Ленинском районным судом г.Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО4

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Согласно новой редакции статьи 90 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2010, преимущественное значение по налоговым спорам имеет судебный акт, вынесенный арбитражным судом. Кроме того, рассмотрение дел об оспаривании решений налоговых органов, затрагивающих права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относятся к исключительной подсудности арбитражных судов.

В случае, если приговором, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя Общества, будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, то стороны по настоящему делу не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре принятых по настоящему делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренной статьей 311 АПК РФ с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Налоговым органом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.

Заявитель против ходатайства не возражал.


Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №А39- 1742/2011 в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИФНС по Ленинскому району г.Саранска отказать.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

3. Отложить рассмотрение дела на 14 часов 30 минут 17 ноября 2011 года .

4. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 112.

5. Явку представителей сторон признать обязательной.

6. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты pinaksheva@asrm.ru , факс <***>.

Судья

Г.А. Цыганова



2 А39-1742/2011

3 А39-1742/2011