Определение № А39-1751/09 от 18.06.2009 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А39-1751/2009

город Саранск                                                                                             июня 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Никишиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому материалу, направленному Арбитражным судом г.Москвы по подсудности, по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Интеркраска» г.Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Рузаевка РМ

о взыскании 179858 рублей 76 копеек задолженности, 247232 рублей 22 копеек неустойки, 10041 рубля 82 копеек госпошлины

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Интеркраска» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 179858 рублей 76 копеек задолженности, 247232 рублей 22 копеек неустойки, 10041 рубля 82 копеек госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что 03 марта 2009 года Арбитражным судом г.Москвы принято к производству заявление истца и возбуждено производство по делу № А40-20970/09-99-59. Впоследствии суд определил передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Мордовия (определение от 30 марта 2009 года).

Между тем после вынесения определения о направление дела по подсудности от истца поступило заявление от 10 апреля 2009 года об отказе от исковых требований. Из данного заявления следует, что после подачи искового заявления ФИО1 (ответчик) исполнила свои обязательства по договору и перечислила денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме, в связи с чем истец просит принять полный отказ от исковых требований ООО «Дизайн-Интеркраска» к ИП ФИО1

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ судом принят.

С учетом изложенного,  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 110, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Интеркраска» (г.Москва, ОГРН <***>) расходы  по государственной пошлине в сумме 10041 рубль 82 копейки.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья                                                                                                           Т.Л. Никишина