Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Саранскмоторс" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

об оспаривании предписания должностного лица органа государственного контроля (надзора) о прекращении нарушений прав потребителей от 13.01.2020 № 1 к акту проверки от 13.01.2020 № 638,

у с т а н о в и л:

указанное заявление подано в арбитражный суд представителем ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 № 1/20.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно в нарушение части 2 настоящей статьи к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126). К заявлению приложена доверенность, выданная представителю директором ФИО2, действующим на основании устава, но при этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ФИО2 (устав, решение уполномоченного органа об избрании или о назначении директором).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а

также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с частью 3 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019) иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путём подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности. Об этом судам даны разъяснения в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В данном случае заявление подписано и подано в арбитражный суд представителем 27.02.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, связывающего полномочия представителя с наличием у него статуса адвоката и ордера на исполнение поручения либо высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

При подаче заявления представитель не представил арбитражному суду сведения о наличии у него статуса адвоката и ордер на исполнение поручения либо документы о

высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности и, таким образом, не подтвердил полномочия представителя.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 марта 2020 года устранить указанные выше недостатки заявления и представить в отдел делопроизводства арбитражного суда по адресу: 430030, <...>, документы, свидетельствующие об устранении недостатков заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.К. Екония

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 9:03:04

Кому выдана Екония Гела Какоевич