Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: 430034, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (431350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

заявитель по делу – ООО «Газойл» - надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,

от временного управляющего – представителя ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2015,

от уполномоченного органа – ФИО2, специалиста 1 разряда, доверенность от 23.05.2014,

должник – не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, письмо не вручено, причина невручения: отсутствие адресата по указанному адресу,

информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда (отчёт о публикации от 30.09.201),

У С Т А Н О В И Л :

кредитор – ООО «ГазОЙЛ» обратился в соответствии со статьями 3, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Чистый город».

23 мая 2014 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о банкротстве должника - ООО «Чистый город». Определением суда от 29 сентября 2014 года в отношении должника – ООО «Чистый город» введена процедура наблюдения на срок с 25 сентября 2014 года до 21 января 2015 года, временным управляющим утвержден ФИО3

В судебное заседание от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Чистый город» на основании пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью у должника имущества и средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных документов усматривается, что в процедуре наблюдения временным управляющим ФИО3 сделаны запросы в регистрирующие органы с целью получения информации, касающейся имущества и имущественных прав должника.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия», Гостехнадзора РМ МО Ковылкино, филиала Ростехинвентаризация по РМ у ООО «Чистый город» отсутствует имущество.

ГИБДД МВД по РМ представила данные о наличии у ООО «Чистый город» двух транспортных средств: ЗИЛ 130 – 1971 года выпуска и ГАЗ-САЗ 3507 – 1991 года выпуска.

Временный управляющий в ходатайстве указал, что правоустанавливающие документы на автомашины руководителем общества не переданы, в связи с чем визуальный осмотр имущества не проводился. Временный управляющий считает, что указанные транспортные средства имеют большой физический и моральный износ, учитывая даты их выпуска (44 года и 24 года назад).

Также временный управляющий сообщил, что им получены сведения из Управления Федеральной службы судебных приставов по РМ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Чистый город», а именно: ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» в сумме 30883 рубля 38 копеек и МУП Ковылкино «Благоустройство» в сумме 223255 рублей 41 копейка. Между тем, первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, как у судебного пристава-исполнителя, так и у временного управляющего отсутствуют.

Арбитражный суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника – ООО «Чистый город» ввиду следующего.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносят определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 №91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что у должника отсутствует имущество в достаточном объеме, при реализации которого возможно погасить требования, включенные в реестр, а также расходы, связанные с процедурой банкротства. При этом, суд принимает во внимание даты выпуска транспортных средств (1971 год и 1991 год), а также отсутствие правоустанавливающих документов на автомашины и первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность.

Письменного согласия от заявителя по делу о банкротстве либо от участников должника о финансировании процедуры банкротства к дате судебного заседания не поступило.

Таким образом, суду не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев представленные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника - ООО «Чистый город».

Руководствуясь статьями 32, 48, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14-15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (431350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на 18 февраля 2015 года на 15 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.219.

Лицам, участвующим в деле (заявителю, должнику, всем конкурсным кредиторам, уполномоченному органу) сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Чистый город». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в отсутствие согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Судья Н.А. Мысина