Определение № А39-2003/2012 от 20.06.2012 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении заявления

Дело № А39-2003/2012

город Саранск                                                                                июня 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Насакина С.Н.,

рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью "Транскомплект", г.Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области

о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Транскомплект" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска, выразившихся в направлении  письма от 19.12.2011 №11-06/06929дсп@ Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, а также в составлении справки  №11-14 от 02.04.2012 о проведенной выездной налоговой проверке.

Заявитель в целях обеспечения указанного заявления просит приостановить незаконное действие налогового органа, выразившееся в оформлении результатов проведенной выездной налоговой проверки, сославшись на часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство  ООО "Транскомплект" о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должна быть обоснована причина обращения с заявлением об обеспечении иска. Кроме того, к заявлению также должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования об обеспечении.

 В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Транскомплект"  сослалось на то, что непринятие обеспечительной меры может причинить значительный  финансовый ущерб заявителю, а также затруднить исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения  данного дела.

Вместе с тем заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возможность причинения ему реального ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

 Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем суду не представлено.

Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 93 Арбитражного кодекса РФ являются основанием к отказу в обеспечении заявления.

Кроме того, истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде приостановления оформления результатов выездной налоговой проверки в данном случае является неэффективной и фактически неисполнимой, поскольку оформление результатов выездной проверки уже завершено: по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Транскомплект" Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Саранска 01.06.2012 составлен акт №11-25 выездной налоговой проверки, который 08.06.2012 по квитанции №89926  Почты России направлен в адрес заявителя.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транскомплект" о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплект", г.Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области, в удовлетворении ходатайства  о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья                                                                                    С.Н.Насакина