Гражданский кодекс часть 1

город Саранск 12 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Жилищная Компания", г.Саранск
о взыскании судебных расходов в сумме 9508 руб. 44 коп.
при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.03.2021 , от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 03.08.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Жилищная Компания" (далее по тексту - ООО "Городская Жилищная Компания", ответчик) о взыскании 898 051 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2019 года по июль 2020 года и возмещении почтовых расходов в сумме 283 руб. 10 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2021 по делу № А39-2040/2021 оставлено без изменения.

[A1] ООО "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Городская Жилищная Компания" судебных издержек в сумме 9508 руб. 44 коп., состоящих из командировочных расходов (суточных), расходов на проживание представителя в гостинице, транспортных расходов (стоимости ГСМ), понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А39-2040/2021 в суде апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Городская Жилищная Компания" в судебном заседании указал на то, что заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителей документально не подтверждены, подробно доводы изложены в речи представителя от 23.12.2021, изложенной письменно.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон арбитражный суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также

[A2] цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ООО "РЕМОНДИС Саранск" просило взыскать с ООО "Городская Жилищная Компания" судебные расходы в сумме 9508 руб. 44 коп., понесенные в связи с поездкой представителей истца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир), состоящие из командировочных расходов (суточных) в размере 3000 руб.(750руб.х 2 дня х 2 (ФИО3, ФИО4), расходов на проживание представителя ФИО4 в гостинице в размере 3400 руб. и стоимости ГСМ (бензин) в размере 3108 руб. 44 коп.

Из материалов дела судом установлено, что 12 августа 2021 года Первым арбитражным апелляционным судом рассматривалась апелляционная жалоба ООО "Городская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2021 по делу № А39-2040/2021.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 ООО "РЕМОНДИС Саранск" было отказано в проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия путем использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

В подтверждение понесенных командировочных расходов (суточных) в связи с поездкой представителей истца в Первый арбитражный апелляционный суд истцом представлены:

- приказ ООО "РЕМОНДИС Саранск" от 01.03.2017 № 9 об утверждении норм

[A3] командировочных суточных расходов в ООО "РЕМОНДИС Саранск", которым утверждены и введены в действие с 01.03.2017 при командировках в пределах Российской Федерации следующие нормы: г. Москва -1500 руб., города Российской Федерации - 750 руб., по Республике Мордовия- 500 руб.

- приказ (распоряжение) руководителя ООО "РЕМОНДИС Саранск" о направлении работников в командировку от 10.08.2021 № 5-КМ, согласно которого начальник отдела правового обеспечения коммерческой деятельности ФИО3 и юрисконсульт правового обеспечения коммерческой деятельности ФИО4 направлены в командировку в Первый арбитражный апелляционный суд (<...>) для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на 2 календарных дня: с 11.08.2021 по 12.08.2021;

- платежные поручения № 7517 от 18.08.2021 и № 7532 от 20.08.2021 на общую сумму 6400 руб., в том числе подтверждающие перечисление денежных средств на командировочные расходы указанным работникам (1500 (750руб.х2) +1500 (750руб.х2)).

- отчеты работников: ФИО3 и ФИО4 о служебной командировке от 13.08.2021;

- авансовые отчеты: ФИО3 № 52 от 13.08.2021 и ФИО4 № 53 от 13.08.2021;

Суд, приняв во внимание указанные доказательства несения расходов, пришел к выводу о том, что требования ООО "РЕМОНДИС Саранск" о взыскании командировочных расходов подлежат удовлетворению полностью в сумме 3000 руб. (750руб.х2 +750руб.х2).

В обоснование несения расходов по оплате услуг на проживание представителя в гостинице (3400 руб.) истцом представлены: счет гостиницы "Владимир" № 9934 от 12.08.2021, выданный ФИО4 на сумму 3400 руб. и чек ККМ от 12.08.2021 на сумму 3400 руб., подтверждающий оплату за проживание представителя в гостинице.

Суд, приняв во внимание указанные доказательства несения расходов, пришел к выводу о том, что требование ООО "РЕМОНДИС Саранск" о взыскании судебных расходов в сумме 3400 руб. за проживание представителя в гостинице подлежит удовлетворению.

Из представленных документов следует, что представители истца: ФИО3 ФИО4 проезд из г. Саранск в г. Владимир в Первый арбитражный апелляционный суд осуществляли на принадлежащем истцу автомобильном транспорте - автомобиль марки Skoda Rapid государственный номер <***> (свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 31 764180).

В подтверждение несения истцом финансовых расходов на оплату ГСМ представлены:

[A4] - путевой лист легкового автомобиля с 11.08.2021 по 12.08.2021 № 145 (водитель Сухоруков Д.В.);

- распечатка с Интернета сайта для проверки расчета маршрута расстояния от г. Саранск до г. Владимир (1039 км.);

- договор № RU289002775 от 29.05.2020, заключенный истцом с ООО "Лукойл-Интер- Кард" на поставку топлива, согласно приложения № 2 к которому ООО "РЕМОНДИС Саранск" (клиент) производит оплату стоимости товара по договору в порядке предварительной оплаты; порядок определения цены товаров установлен в пункте 2 приложения № 2 к договору RU289002775 от 29.05.2020;

- платежное поручение № 6858 от 23.07.2021 о перечислении ООО "РЕМОНДИС Саранск" аванса за топливо по договору на сумму 60000 руб.;

- приказ финансового директора ООО "РЕМОНДИС Саранск" ФИО5 № 33 от 02.07.2020 об утверждении норм расхода ГСМ, согласно которого норма расхода топлива на автомобиле Skoda Rapid государственный номер <***> составляет 10,9 литров на 100 км.;

- электронные терминальные чеки ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт", подтверждающие покупку автобензина 11.08.2021 (АЗС № 132202) в количестве 23.39 л. и 12.08.2021 (АЗС № 33027) в количестве 41.16 л.;

- транзакционный отчет, согласно которого общая стоимость купленного бензина составляет 3108 руб.44 коп.

Исследовал представленные документы и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что расходы на оплату бензина (ГСМ) в сумме 3108 руб. 44 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд признает их обоснованными как по праву, так и по размеру.

При этом, доводы представителя ООО "Городская Жилищная Компания" о том, что судебные расходы надлежащим образом не подтверждены, судом отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, сумма расходов 9508 руб. 44 коп. (3000 руб. (суточные) + 3400 руб. (за проживание в гостинице) +3108 руб.44 коп. (стоимость бензина)) отвечает критерию разумности, относимости, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ООО "Городская Жилищная Компания" в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск".

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

[A5] взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 1151326001265, ИНН 1326231326) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715) судебные издержки в сумме 9508 руб. 44 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья С.А. Ивченкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 11:55:23

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна