ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-2092/16 от 28.08.2017 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А39-2092/2016

город Саранск 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ямбушевой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника – гражданина ФИО1 (адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2

к ответчикам:

- гражданину ФИО3 (сыну должника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск),

гражданину ФИО1 (адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 27.01.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц:

- Управления по социальной работе Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (органа опеки и попечительства) (Республика Мордовия, <...>),

- гражданки ФИО4, проживающей по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 (лично),

должника (соответчика) ФИО1 (лично),

представителей должника: ФИО5, по доверенности от 21.11.2016, ФИО6, по доверенности от 18.08.2017

представителя привлеченного в качестве третьего лица ФИО4 – ФИО7, доверенность от 24.03.2017,

от уполномоченного органа – ФИО8, представителя по доверенности от 13.09.2016,

отчёты о публикации судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет от 08.08.2017 и от 22.08.2017,

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий ФИО2 обратился в рамках дела №А39-2092/2016 о банкротстве должника - гражданина ФИО1 к ответчику - гражданину ФИО3 (сыну должника) с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 27.01.2016. С учетом представленного заявителем уточнения требования №1 от 16.05.2017, управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества должнику – гражданину ФИО1

Согласно названному договору гражданин ФИО1 (даритель) подарил безвозмездно в собственность ФИО3 (одаряемого) жилой дом, кадастровый (условный) номер 13:13:0307001:773, площадью 351,3 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>; земельный участок, кадастровый (условный) номер 13:13:0307001:168, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>; земельный участок, кадастровый (условный) номер 13:13:0307001:100, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>.

В судебном заседании гражданин ФИО1 возражал против признания сделки недействительной по доводам, изложенным в письменном отзыве от 18.08.2017, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего, указывая на отсутствие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника на момент совершения сделки, указав, что на момент заключения договора дарения от 27.01.2016 у него имелось имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

От ФИО4 поступило дополнительное ходатайство (отзыв) от 18.08.2017, в котором просит суд учесть заключение органа опеки и попечительства администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №232 от 25.01.2017. Указанное заключение находится в материалах настоящего обособленного спора.

Из заявления финансового управляющего и материалов дела №А39-2092/2016, (согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 13:13:0307001:100, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, <...> является гражданка ФИО9 (на основании договора купли-продажи от 31.10.2016).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица гражданку ФИО9, при этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из буквального толкования части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле только до рассмотрения спора по существу.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из вышеуказанного следует, что третьим лицом является предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку финансовый управляющий оспаривает сделку – договор дарения от 27.01.2016, согласно которому в собственность ФИО3 перешел и земельный участок, кадастровый (условный) номер 13:13:0307001:100, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> впоследствии реализованный ответчиком третьему лицу, принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или интересы гражданки ФИО9 (правообладателя земельного участка в настоящее время).

При изложенных обстоятельствах, судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной подлежит отложению.

На основании статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28 августа 2017 года до 12 часов 40 минут.

Руководствуясь статьей 32, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица гражданку ФИО9.

Отложить судебное разбирательство по настоящему обособленному спору на 18 сентября 2017 года на 15 часов 45 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал №8.

Гражданке ФИО9 представить копию паспортных данных, письменный отзыв с приложением документов, свидетельствующих о приобретении земельного участка с кадастровым номером 13:13:0307001:100, в том числе об оплате имущества (в случае последующей реализации представить соответствующие документы).

Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 131 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис «Мой арбитр» в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

Определение обжалованию не подлежит.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.

Судья Н.А. Мысина