АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А39-2123/2008 8-130/2 

г. Саранск                                                                                                    сентября 2008 года

Арбитражный суд Республики Мордовия  в составе судьи Евдокимовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бирюковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия Совхоз «Красное сельцо», г. Саранск, РМ

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2008 по делу №А39-2123/2008-130/2

 взыскатель: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия, г. Рузаевка, Республики Мордовия

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.07.2008;

от   взыскателя: не явился;

установил: 

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия Совхоз «Красное сельцо» обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2008 по делу №А39-2123/2008-130/2 на один год.

От ГУ- Управление пенсионного фонда  РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ поступило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменных возражениях на заявление требование о предоставлении отсрочки Управление отклонило, указав, что в случае удовлетворения заявления о предоставление отсрочки исполнения вышеуказанного решения будут ущемлены конституционные права работников предприятия на пенсионное обеспечение.

На основании пунктов 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 июля 2008 года по делу №А39-2123/2008-130/2  с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия Совхоз «Красное сельцо» в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ взыскана задолженность по страховым взносам и пене в сумме 501237руб.08коп., а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме  11304 руб. 26коп.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения данного решения мотивировано следующими обстоятельствами:

-тяжелым финансовым положением должника, так как предприятие признано банкротом, и для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы  ГУП РМ Совхоз «Красное сельцо» требуется не менее 9 месяцев;

 - предприятие является социально-значимым объектом, поскольку на его балансе находится котельная, обслуживающая жилые дома п.Красное сельцо;

- наличием задолженности по страховым взносам и пене за 3 квартала 2007 года, взысканной решением Арбитражного суда РМ от 07.03.2008 по делу №А39-70/2008-6/1.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя,  суд  счел требования заявителя  подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 января 2008 года по делу № А39-3497/07-107/12 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов, текущие обязательства должника.

Согласно ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

В заявлении должник указывает, что на балансе ГУП РМ Совхоз «Красное сельцо» находится котельная, обслуживающие жилые дома п.Красное сельцо. Оплату за теплоснабжение жители п.Красное сельцо производят на единственный расчетный счет предприятия в Банке «Возрождение «(ОАО) г.Саранска. Поступающие платежи направляются на погашение текущих задолженностей за газоснабжение, энергоснабжение. В случае наложения ареста на банковский счет ГУП РМ «Красное сельцо» в качестве обеспечительной меры для исполнения решения Арбитражного суда РМ от 15.07.2008 ставится под угрозу оплата текущих платежей.

Между тем, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд обязан соблюсти баланс интересов должника и взыскателя.

Предоставление отсрочки исполнения решения сроком до одного года будет ущемлять конституционные права работников предприятия на пенсионное обеспечение.

Кроме того, срок конкурсного производства, установленный Арбитражным судом РМ по делу № А 39-3497/07-107/12, завершается 22 января 2009 года.

Наличие на балансе предприятия социально значимого объекта- газовой котельной не может служить основанием для предоставлении отсрочки исполнения решения суда на длительный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находящиеся в составе имущества должника (банкрота) социально значимые объекты подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Передача социальных объектов от должника соответствующему муниципальному образованию осуществляется в силу части 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в безусловном порядке.

Таким образом, находящаяся на балансе должника котельная, как объект социального значения, подлежит передаче в муниципальную собственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2008 по делу №А39-2123/2008-130/2 сроком на 3 месяца до 01.01.2009.

            Руководствуясь статьями 184 - 185, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

определил:

Заявление должника - государственного унитарного предприятия Республики Мордовия Совхоз «Красное сельцо» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда РМ от 15.07.2008 по делу №А39-2123/2008-130/2  удовлетворить частично.

            Предоставить отсрочку исполнения решения по настоящему делу на три месяца до      1 января 2009 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья                                                         Евдокимова Н.А.