Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. , ознакомившись с замечаниями общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-КПЧ" на протокол судебного заседания от 24 сентября 2015 года

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-КПЧ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 о взыскании ущерба в размере 364270 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 октября 2015 года по делу А39-2150/2015 в удовлетворении иска отказано. Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2015 года.

По результатам проведения судебного заседания от 24 сентября 2015 года представителем истца 28 сентября 2015 года было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела А39-2150/2015. С материалами судебного дела и протоколом судебного заседания от 24 сентября 2015 года представитель истца ознакомлен 29 сентября 2015 года.

05 октября 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-КПЧ" поступили замечания на протокол судебного заседания от 24 сентября 2015 года относительно полноты отраженных в нем сведений (направлены почтой 30 сентября 2015 года).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 24 сентября 2015 года в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 24 сентября 2015 года по делу А39-2150/2015 был изготовлен в письменной форме и подписан судьей 24 сентября 2015 года, замечания на протокол направлены почтой 30 сентября 2015 года, поступили в суд 05 октября 2015 года, то есть по истечении трехдневного срока, установленного пунктом 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вышеуказанные замечания на протокол судом не рассматриваются и подлежат возвращению истцу.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-КПЧ" замечания на протокол судебного заседания от 24 сентября 2015 года по делу А39-2150/2015.

Судья Е.В. Волкова