Определение № А39-2173/08 от 04.07.2008 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

                                                        Дело №А39-2173/2008/19

город Саранск                                                                                               04 июля 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия  С.А.Ивченкова,

ознакомившись с заявлением без номера от 27.06.2008г.  индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска

о признании частично недействительным решения №11-18 от 27.03.2008г. Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Саранска

установил: заявление подано с  нарушением требований, установленных статьями  125, 126, 199   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:

1)   документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования  (договора аренды нежилого помещения б/н от 09.02.2005г. и №15-1 от 09.02.2005г.; документы в подтверждение затрат на оплату услуг сотовой связи за 2005г.: счета-фактуры ЗАО «Волжский GSM» №6032 от 31.01.2005г., №70390 от 28.02.2005г., №140309 от 31.03.2005г., №217789 от 30.04.2005г., №300253 от 31.05.2005г., №390694 от 30.06.2005г., №491248 от 31.07.2005г., №603794 от 31.08.2005г., №735600 от 30.09.2005г., №869913 от 31.10.2005г., №1006883 от 30.11.2005г., №1145555 от 31.12.2005г. (к заявлению приложены счета-фактуры  ЗАО «Волжский GSM» за  период с января по июнь 2006г.); платежные документы в подтверждение оплаты услуг сотовой связи  по счетам-фактурам за 2004, 2005г.г. с учетом налога на добавленную стоимость; книги покупок за 2004, 2005г.г.; документально не подтверждено приобретение  услуг сотовой связи в производственных целях;  платежный документ в подтверждение оплаты товара по счету-фактуре №191/08 от 01.08.2004г. ООО «Проспект МП»; счет-фактура без номера от 26.06.2004г. на общую сумму 118000 ООО «Проспект МП», товарная накладная на  отпуск товара, указанного в названной счет-фактуре и платежный документ в подтверждение оплаты  товара; документально не подтверждена связь расходов в сумме 31879 рублей 92 копеек в 2004г. и 47491 рубля 94 копеек в 2005г. на оплату услуг сотовой связи   с получением дохода от предпринимательской деятельностью в  2004, 2005г.г.; книги учета доходов и расходов за 2004, 2005г.г.);

2) подробные расчеты оспариваемых сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени по ЕНВД, НДФЛ, ЕСН.

3) В заявлении отсутствует указание на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением налогового органа.

         Руководствуясь  статьей  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд                                        

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление без номера от 27.06.2008г.  индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить  заявителю в срок  до 31 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет 103): договора аренды нежилого помещения б/н от 09.02.2005г. и №15-1 от 09.02.2005г.; документы в подтверждение затрат на оплату услуг сотовой связи за 2005г.: счета-фактуры ЗАО «Волжский GSM» №6032 от 31.01.2005г., №70390 от 28.02.2005г., №140309 от 31.03.2005г., №217789 от 30.04.2005г., №300253 от 31.05.2005г., №390694 от 30.06.2005г., №491248 от 31.07.2005г., №603794 от 31.08.2005г., №735600 от 30.09.2005г., №869913 от 31.10.2005г., №1006883 от 30.11.2005г., №1145555 от 31.12.2005г. (к заявлению приложены счета-фактуры  ЗАО «Волжский GSM» за период с января по июнь 2006г.)); платежные документы в подтверждение оплаты услуг сотовой связи  по счетам-фактурам за 2004, 2005г.г. с учетом налога на добавленную стоимость; книги покупок за 2004, 2005г.г.; документально не подтверждено приобретение  услуг сотовой связи в производственных целях;  платежный документ в подтверждение оплаты товара по счету-фактуре №191/08 от 01.08.2004г. ООО «Проспект МП»; счет-фактура без номера от 26.06.2004г. на общую сумму 118000 ООО «Проспект МП», товарная накладная на  отпуск товара, указанного в названной счет-фактуре и платежный документ в подтверждение оплаты  товара; документально не подтверждена связь расходов в сумме 31879 рублей 92 копеек в 2004г. и 47491 рубля 94 копеек в 2005г. на оплату услуг сотовой связи  с получением дохода от предпринимательской деятельностью в  2004, 2005г.г.; книги учета доходов и расходов за 2004, 2005г.г.);

2) подробные расчеты оспариваемых сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени по ЕНВД, НДФЛ, ЕСН.

3) В заявлении отсутствует указание на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением налогового органа.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.

           Судья                                                                                                 С.А.Ивченкова