Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению от 20.01.2016 индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск

к Государственному комитету Республики Мордовия по труду и занятости населения

о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов, как не соответствующий Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", Порядку предоставления субсидий на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов от 8 апреля 2015 года № 187, Программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия, на 2015 год от 27 февраля 2015 года № 102, и

об обязании Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 субсидию на возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации одного из социальных проектов в размере 300000 рублей,

при участии:
от заявителя: ФИО1 – индивидуального предпринимателя, предъявлен паспорт,
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.04.2016,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Мордовия по труду и занятости населения о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на

возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов, как не соответствующий Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", Порядку предоставления субсидий на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов от 8 апреля 2015 года № 187, Программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия, на 2015 год от 27 февраля 2015 года № 102, и об обязании Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Ипкаева Д.Ш., выплатить индивидуальному предпринимателю Ипкаеву Д.Ш. субсидию на возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации одного из социальных проектов в размере 300000 рублей.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать незаконным отказ в предоставлении субсидии на возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов, как не соответствующий Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", Порядку предоставления субсидий на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов от 8 апреля 2015 года № 187, Программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия, на 2015 год от 27 февраля 2015 года № 102, обязать Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 субсидию на возмещение затрат на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социального проекта "Бесплатная юридическая помощь" в размере 300000 рублей.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Суд с учетом мнения представителей сторон, признал дело не подготовленным к судебному разбирательству.

На основании статьи 136 и части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным отложить предварительное судебное

заседание и предложить сторонам представить необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству документы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судья Е.В. Волкова