Определение № А39-225/09 от 11.03.2009 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А39-225/2009

г. Саранск                                                                                                           11  марта 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивлевой Т.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП-СТРОЙ», г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью «Бартэк», г. Саранск

о взыскании 908191 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность от 19.12.2008,

 от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность от 04.03.2009, ФИО3, представителя, доверенность от 04.03.2009г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП-СТРОЙ» (далее – ООО «ТОП-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бартэк» (далее – ООО «Бартэк») о взыскании 908191 руб. 52 коп., из которых 870000 руб. – задолженность за выполненные работы по договору подряда №11 от 07.04.2008, 38191 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 22.12.2008.

  До разрешения спора по существу ООО «Бартэк» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ТОП-СТРОЙ» о взыскании с последнего 693407 руб. 03 коп., составляющих 91073 руб. 70 коп. – уменьшенная стоимость (цена), установленная за отделочные работы автозаправочного комплекса по договору подряда №11 от 07.04.2008г., 19000 руб. – пени за невыполнение графика производства работ и 583333 руб. 33 коп. упущенной выгоды.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных условий, встречный иск подлежит возвращению.

В рассматриваемом споре предметом первоначального иска является взыскание задолженности за выполненные подрядные работы по договору №11 от 07.04.2008,  предметом встречного иска является взыскание уменьшенной стоимости подрядных работ, пени и взыскание упущенной выгоды из-за просрочки окончания отделочных работ. Таким образом, встречный иск направлен к зачету первоначального требования.

   В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

            Как разъяснено  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года № 65 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требовании» на основании встречного иска зачет может быть произведен судом лишь при наличии у сторон спора встречных однородных требований, срок которых наступил или определен моментом востребования.

Обязательство по оплате выполненных подрядных работ и требования о взыскании упущенной выгоды не могут быть прекращены зачетом в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по оплате выполненных подрядных работ (статья 711, 746 ГК РФ) и взыскание упущенной выгоды (стать 15 ГК РФ) различны по своей юридической природе.

Так как встречные исковые требования не являются однородными с первоначальными их зачет с первоначальными требованиями невозможен. Совместное рассмотрение обоих исков приведет к затягиванию разрешения спора.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств.

   Ходатайство  с учетом мнения представителей ответчика судом удовлетворено.

На основании изложенного, судебное разбирательство подлежит отложению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 05.03.2009 по 11.03.2009.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Отложить предварительное судебное разбирательство на20 марта 2009 года на           14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>,                   каб.  №  220.

2.  Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бартэк» от 10.03.2009  возвратить истцу.

3.    Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Бартэк» (г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14666 руб., уплаченную по платежному поручению №9 от 05.03.2009. Справку на возврат госпошлины выдать.

                              4.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд  в г. Владимир.

5.  ООО «Бартэк» разъясняется, что, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: встречное исковое заявление на 5-и листах и приложенные к нему  документы на 40-а листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили по телефону: <***>, 29-28-61.

Судья                                                                                                             Т.С. Ивлева