ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-2341/08 от 16.07.2008 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело №А39-2341/2008

город Саранск                                                                                                   16 июля 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия С.Н. Насакина,

ознакомившись с заявлением от 11.07.2008г предпринимателя ФИО1, г. Саранск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска

о признании незаконными действий Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска, выразившихся в направлении налогового уведомления №104132, а также о взыскании  5800 рублей расходов на оказание юридических услуг и  300 рублей расходов на нотариальное заверение доверенности,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1)  в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя.

2) К заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (акт приема- передачи части торгового помещения по договору аренды от 01.01.2005г; доказательства уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 3042 рублей 49 копеек (приложенная ксерокопия квитанции №240 от 28.12.2006г. свидетельствует об уплате названного налога в сумме 1499 рублей 49 копеек);  доказательства уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды 2005-2007 г.г. (платежные документы); доказательства понесения заявителем расходов на нотариальное заверение доверенности, не указана необходимость несения указанных расходов и их взаимосвязь с заявлением).

Оспаривая  полностью уведомление №104132 налогового органа  заявитель ссылается на неправомерность начисления Инспекцией налога на имущество физических лиц лишь по объекту, расположенному по адресу: <...>, тогда как в оспариваемом уведомлении  налог начислен также и по  двум другим объектам, расположенным по ул. Ульянова, 20Б и  ул.Севастопольская, 46 г.Саранска. Обоснований неправомерности начисления Инспекцией налога по этим двум вышеназванным объектам заявителем не представлено.

Отсутствуют сведения о дате  получения заявителем оспариваемого налогового уведомления; не указаны  обстоятельства, препятствующие для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением  в установленный  статьей 198 АПК РФ срок.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление от 11.07.2008г. предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить предпринимателю ФИО1 в срок до 5 августа 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет №103, для судьи С.Н. Насакиной):  акт приема-передачи части торгового помещения по договору аренды от 01.01.2005г; доказательства уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 3042 рублей 49 копеек; доказательства уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды 2005-2007 г.г. (платежные документы); доказательства понесения заявителем расходов на нотариальное заверение доверенности; обосновать необходимость несения указанных расходов и  документально подтвердить их взаимосвязь с заявлением;  обосновать и документально подтвердить неправомерность начисления Инспекцией налога по объектам, расположенным по ул. Ульянова, 20Б и  ул.Севастопольская, 46 г.Саранска; указать дату и место рождения заявителя; представить сведения о дате  получения заявителем оспариваемого налогового уведомления; указать  обстоятельства, препятствующие для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением  в установленный  статьей 198 АПК РФ срок; уточнить заявленные требования.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                          С.Н. Насакина