АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №А39-2341/2008
город Саранск 16 июля 2008 года
ознакомившись с заявлением от 11.07.2008г предпринимателя ФИО1, г. Саранск
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска
о признании незаконными действий Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска, выразившихся в направлении налогового уведомления №104132, а также о взыскании 5800 рублей расходов на оказание юридических услуг и 300 рублей расходов на нотариальное заверение доверенности,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя.
2) К заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (акт приема- передачи части торгового помещения по договору аренды от 01.01.2005г; доказательства уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 3042 рублей 49 копеек (приложенная ксерокопия квитанции №240 от 28.12.2006г. свидетельствует об уплате названного налога в сумме 1499 рублей 49 копеек); доказательства уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды 2005-2007 г.г. (платежные документы); доказательства понесения заявителем расходов на нотариальное заверение доверенности, не указана необходимость несения указанных расходов и их взаимосвязь с заявлением).
Оспаривая полностью уведомление №104132 налогового органа заявитель ссылается на неправомерность начисления Инспекцией налога на имущество физических лиц лишь по объекту, расположенному по адресу: <...>, тогда как в оспариваемом уведомлении налог начислен также и по двум другим объектам, расположенным по ул. Ульянова, 20Б и ул.Севастопольская, 46 г.Саранска. Обоснований неправомерности начисления Инспекцией налога по этим двум вышеназванным объектам заявителем не представлено.
Отсутствуют сведения о дате получения заявителем оспариваемого налогового уведомления; не указаны обстоятельства, препятствующие для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный статьей 198 АПК РФ срок.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление от 11.07.2008г. предпринимателя ФИО1 оставить без движения.
2. Предложить предпринимателю ФИО1 в срок до 5 августа 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет №103, для судьи С.Н. Насакиной): акт приема-передачи части торгового помещения по договору аренды от 01.01.2005г; доказательства уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 3042 рублей 49 копеек; доказательства уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды 2005-2007 г.г. (платежные документы); доказательства понесения заявителем расходов на нотариальное заверение доверенности; обосновать необходимость несения указанных расходов и документально подтвердить их взаимосвязь с заявлением; обосновать и документально подтвердить неправомерность начисления Инспекцией налога по объектам, расположенным по ул. Ульянова, 20Б и ул.Севастопольская, 46 г.Саранска; указать дату и место рождения заявителя; представить сведения о дате получения заявителем оспариваемого налогового уведомления; указать обстоятельства, препятствующие для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный статьей 198 АПК РФ срок; уточнить заявленные требования.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Насакина