Гражданский кодекс часть 1

о включении в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (место регистрации: 431720, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***> требования в сумме 1657193 рубля 35 копеек, и приложенные к нему документы, и

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 января 2015 года (дата объявления резолютивной части – 19 января 2015 года) в отношении – индивидуального предпринимателя ФИО1, признанного банкротом, введена процедура конкурсного производства на срок до 06 июля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона №482-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом №482-ФЗ от 29.12.2014).

Кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 13.02.2015 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося в процедуре конкурсного производства, требования по кредитному обязательству в сумме 1657193 рубля 35 копеек, в том числе, основной долг – 1442947 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 186964 рубля 82 копейки, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 10004 рубля 51 копейка, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов – 17276 рублей 53 копейки.

Заявление кредитора подано с нарушением требований, установленных статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, банком не представлены:

- документы, подтверждающие исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком по предоставлению кредита (платежный документ, выписка по счету заемщика);

- читаемая выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о кредиторе (приложенная к заявлению копия выписки имеет неустановленный шрифт делопроизводства, является размытой и нечитаемой, кроме того, положения пункта 9 статьи 126 АПК РФ предусматривают обязанность заявителя направить не копию выписки, а выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника);

- доказательство возмещения конкурсному управляющему ФИО2 расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования кредитора.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступили в порядке статьи 100 Закона о банкротстве для приобщения к материалам требования: смета расходов на уведомление, доказательство ее направления в адрес Банка, доказательство уведомления кредиторов о предъявлении требования кредитора (Банк ВТБ 24 (ПАО)).

Кроме того, заявителю необходимо представить копию исполнительного документа, выданного после вступления в законную силу решения Арбитражного суда РМ от 17 июня 2014 года по делу №А39-1901/2014, сведения о принятых мерах к его исполнению; читаемую выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о кредиторе.

Руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 33-35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление кредитора - Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) № 890 от 27.02.2015 оставить без движения до 30 марта 2015 года.

Предложить кредитору в срок до 30 марта 2015 года устранить вышеперечисленные недостатки заявления и представить недостающие документы в канцелярию арбитражного суда (телефон <***>) по адресу: 430000, <...>, с указанием на номер дела и фамилию судьи, <***> (факс), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), 29-28-62 (помощник судьи).

Конкурсному управляющему ФИО2 в срок к 30 марта 2015 года представить в арбитражный суд письменный отзыв на требование (с документальным обоснованием имеющихся возражений – при их наличии).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.И. Сычугова