Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя устно просила провести судебное заседание в свое отсутствие,

должник – не явилась, надлежащим образом извещена,

от иных участвующих в деле лиц представители в судебное заседание не явились,

информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда (отчёт о публикации от 20.05.2016),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии со статьями 39, 40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1.

В обоснование заявленного требования ПАО «Сбербанк России» указывает на наличие задолженности по кредитному договору от 05.09.2008 №89657, заключенному между кредитором – ПАО «Сбербанк России» и солидарными созаемщиками – ФИО2, ФИО3, ФИО1, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» на приобретение недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 марта 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-258/2016.

Должник отзыв на заявление не представила, представителя в судебное заседание не направила.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (банком, займодавцем) и ФИО4, ФИО3 и ФИО1 (заемщиками) заключен кредитный договор №89657 на сумму 5400000 рублей. Созаемщики обязались выплатить кредит путем внесения платежей согласно графику погашения задолженности в срок не позднее 05 сентября 2028 года.

Договором предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков, плата за пользование кредитом (13,5% годовых), а также целевое использование – на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Исполнение обязательств созаемщиков по договору обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотекой) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Невыполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов в установленный договором срок послужило основанием для обращения кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, а также обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Требования кредитора основаны на неисполнении должником обязательств по кредитному договору №89657 от 05.09.2008, подтверждены решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.03.2016 по делу №2-17/2016, и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежат.

По состоянию на 01.10.2015 задолженность по кредитному договору составила 3847553 рублей 26 копеек, из которой: основной долг в сумме 3637395 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 195849 рублей, неустойка - 14308 рублей 23 копейки

Указанная задолженность на момент обращения кредитора в арбитражный суд является просроченной свыше трех месяцев и должником не погашена.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 4 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Каких-либо заявлений, ходатайств от должника не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит назначить финансовым управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (г.Москва).

НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представлена на утверждение суду кандидатура ФИО5, а также мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о выборе кандидатуры ФИО5 принято на коллегиальной основе, согласие ФИО5 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника - гражданки ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает единовременное вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 10000 рублей.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В ходе реструктуризации долгов гражданки ФИО1 должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения указанного срока, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3858699 рублей 18 копеек, в том числе: 3637395 рублей 65 копеек – основной долг, 195849 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 12308 рублей 23 копейки – неустойка, 13145 рублей 92 копейки – государственная пошлина (с учетом уточнения от 31.03.2016).

Указанное требование признано судом обоснованным частично в силу следующего.

Требования ПАО «Сбербанк России» в заявленной сумме подтверждены решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.03.2016 по делу №2-17/2016, и в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В частности, Закон разделяет денежные обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и обязательства, наступившие после принятия такого заявления (текущие платежи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 марта 2016 года по делу №2-17/2016 вынесено после принятия заявления о признании должника банкротом (01.03.2016).

Таким образом, судебные расходы заявителя в сумме 13145 рублей 92 копейки подпадают под понятие текущих платежей, а потому указанные требования включению в реестр требований кредиторов не подлежат, производство по заявлению кредитора – ПАО «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов должника - гражданки ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 13145 рублей 92 копейки подлежит прекращению.

В оставшейся части требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При этом, требования заявителя о включении в реестр 195849 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом подлежат учету в реестре требований по правилам об основном долге в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора – ПАО «Сбербанк России» по взысканию финансовых санкций – неустойки в сумме 12308 рублей 23 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 18.1, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 71, 137, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86) о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, признать обоснованным.

2. Ввести в отношении должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 14 ноября 2016 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5, члена саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (г.Москва).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника – гражданки ФИО1 на 14 ноября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Включить в третью реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86) задолженность в сумме 3845553 рубля 26 копеек, в том числе основной долг - 3833245 рублей 03 копейки, неустойка - 12308 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86) по взысканию финансовых санкций – 12308 рублей 23 копейки (неустойка) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди после очереди по основному долгу.

Прекратить производство по заявлению кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86) в части включения в реестр требований кредиторов должника - гражданки ФИО1 зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***> расходов по уплате госпошлины в размере 13145 рублей 92 копейки.

Требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» (430033, <...> Октября, д.86) в сумме 3845553 рубля 26 копеек считать обеспеченным залогом недвижимого имущества должника по договору залога (ипотеки) объекта недвижимости (жилого дома и земельного участка) №89657 от 05.09.2008.

6. С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Н.А. Мысина