Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Евдокимовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артамоновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Лента", г. Инсар РМ

к Мордовской таможне, г. Саранск РМ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

№10403000-055/2010 от 27.05.2010г.

при участии

от заявителя: ФИО1 – директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – государственного таможенного инспектора, доверенность от 30.06.2010 №03-27/3511; ФИО3 – уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований, доверенность от 15.07.2010

№03-27/3880,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Лента" ( далее- ОАО "Лента", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Мордовской таможне ( далее- Таможня, ответчик ) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №10403000-055/2010 от 27.05.2010 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) за недекларирование ввозимого в Республику Беларусь товара (оборотной тары) и наложении административного штрафа в размере ½ от размера стоимости предмета административного правонарушения в сумме 14 799руб.39коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Заявитель ссылается на отсутствие у него обязанности по таможенному оформлению возвратной тары и истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП.

Мордовская таможня в отзыве на заявление просила оставить требования заявителя без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 12.08.2010 до 18.08.2010.

Как следует из материалов дела, ОАО "Лента" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021300886892.

В рамках контракта от 05.12.2007 №112-07-54-2894-643, заключенного с ОАО "Могилевхимволокно" (Республика Беларусь), согласно товарно- транспортной накладной №0062908 и счету-фактуре №11824 от 03.03.2008 в адрес ОАО "Лента" от ОАО "Могилевхимволокно" поступил товар – нить полиэфирная и тара – патрон цилиндрический алюминиевый в количестве 860 шт., прокладка полиэтиленовая в количестве 172 шт., ящик бумажный в количестве 86шт. – на общую сумму 53444руб.03коп. и согласно товарно- транспортной накладной №0063971 и счету-фактуре №12712 от 25.03.2008 поступил товар – нить полиэфирная и тара – патрон цилиндрический алюминиевый в количестве 450 шт., прокладка полиэтиленовая в количестве 90 шт., ящик бумажный в количестве 45шт. – на общую сумму 27781руб.66коп.

Страна происхождения товара и тары – Республика Беларусь. Код согласно ТН ВЭД ТС: патрон цилиндрический алюминиевый – 7616 99 900 9, ящик бумажный – 4819 10 000 0, прокладка полиэтиленовая – 3923 90 900 0.

Согласно приложению №2 к контракту от 05.12.2007 №112-07-54-2894-643 вышеуказанная тара подлежала возврату в адрес ОАО "Могилевхимволокно". По условиям контракта, в качестве обеспечения возврата тары, покупатель, перед отгрузкой товара, наряду с оплатой товара, обязан был внести на расчетный счет продавца денежный залог, а в соответствии с п.1.7 после возврата тары продавец обязан возвратить покупателю внесенную сумму залога за возвращенную тару.

Во исполнение условий контракта от 05.12.2007 №112-07-54-2894-643 согласно накладной №26 от 18.04.2008, тару, поступившую по товарно-транспортной накладной №0062908, ОАО "Лента" отправило в адрес ОАО "Могилевхимволокно".

Факт возврата тары подтверждается штампом ОАО "Могилевхимволокно", проставленным на накладной №26 от 18.04.2008, актом №54262 от 22.04.2008 приемки продукции по количеству и качеству ОАО "Могилевхимволокно".

Подлежащая возврату залоговая сумма была зачтена продавцом при последующих поставках в счет оплаты товара по данному контракту.

Согласно служебной записке отдела таможенных процедур и таможенного контроля Мордовской таможни от 17.03.2010 №13-68/0145, в случае вывоза в Республику Беларусь оборотной тары она должна быть продекларирована в режиме экспорт в соответствии со статьей 165 Таможенного кодекса РФ.

Поскольку таможенное оформление тары при вывозе с территории Российской Федерации Обществом не было произведено, 18.03.2010 таможенным органом в отношении ОАО "Лента" было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и проведена экспертиза определения общей рыночной стоимости тары в Торгово-промышленной палате Республики Мордовия. Согласно заключению эксперта от 07.04.2010 №056-00-00404/2 общая рыночная стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на 18.03.2010 составила 29598руб.78коп.

Усмотрев в действиях ОАО "Лента" состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларирование ввозимого в Республику Беларусь товара (оборотной тары), 13.05.2010 старший уполномоченный отделения административных расследований Мордовской таможни ФИО4 в отношении ОАО "Лента" составил протокол об административном правонарушении №10403000-055/2010.

27.05.2010 на основании протокола и других материалов Мордовской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10403000-055/2010 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ½ от стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 14 799руб.39коп.

ОАО "Лента" не согласилось с постановлением таможенного органа и обжаловало его в арбитражный суд.

В то же время, заявителем представлен отказ от заявленных требований в полном объеме №430 от 16.08.2010 за подписью генерального директора Общества.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ судом принят.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Производство по делу прекратить.

2. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Н.А. Евдокимова