Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", <...> "а"

о включении в процедуре реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: Республика Мордовия, <...>

требования в сумме 550026 рублей 74 копейки,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие,

заявитель, должник - надлежащим образом извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 18.01.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2016 № 137.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредитор - АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала (далее банк) в предусмотренном Законом о банкротстве порядке обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в рамках дела о банкротстве №А39-2689/2016 в реестр требований кредиторов должника – гражданина требования в общей сумме 550026 рублей 74 копейки.

Кредитор явку своего представителя в заседание не обеспечил.

Финансовый управляющий ФИО2 представил письменный отзыв о согласии с требованием АО "Россельхозбанк" к должнику в заявленном размере и доказательства включения сведений о предъявлении требования в ЕФРСБ.

ФИО1 требование не оспорил.

От иных участвующих в деле лиц, возражений не поступило.

Судебное разбирательство проведено без участия сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов требования судом установлено следующее.

1.Между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 11.09.2012, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, под процентную ставку 18% годовых, с окончательным сроком возврата 11.09.2017.

Банк свои обязательства исполнил, кредит предоставил в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком кредитных платежей, банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 21.07.2015 по делу №2-2628/2015 с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2012 в сумме 567253 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 13 копеек. Решение вступило в законную силу.

Присужденная задолженность частично погашена. По состоянию на 19.07.2016 за должником числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме 515849 рублей 79 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 233333 рубля 29 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 246378 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам - 31822 рубля 34 копейки, пени по решению суда - 2097 рублей 94 копейки, госпошлина по решению суда - 2218 рублей 13 копеек.

2. Между банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 19.04.2012, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, под процентную ставку 18% годовых, с окончательным сроком возврата 19.04.2017.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит в полном объеме.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица <***>-001 от 19.04.2012. Согласно пунктам 1.1., 1.7.,2.1.,2.2. договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 19.04.2012.

Заемщик свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Решением от 17.10.2016 по делу №2-400/2016 в виде резолютивной части с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №1220001/1060 от 19.04.2012 в сумме 34787 рублей 72 копейки.

По состоянию на 19.07.2016 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 1220001/1060 от 19.04.2012 составляет в сумме 34176 рублей 95 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 22500 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 9770 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам - 1444 рубля 23 копейки, срочная задолженность по процентам - 126 рублей 97 копеек, пени по процентам - 32 рубля 23 копейки, пени по основному долгу - 303 рубля 23 копейки.

Возбуждение в отношении ФИО1 дела о банкротстве послужило банку основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Заявителем представлен общий расчет задолженности по кредитным обязательствам, согласно которому за ФИО1 (заемщиком и поручителем) числится долг в общей сумме 550026 рублей 74 копейки, в том числе основной долг - 547593 рубля 34 копейки (срочная задолженность по основному долгу - 255833 рубля 29 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 256148 рублей 38 копеек, просроченная задолженность по процентам - 33266 рублей 57 копеек, задолженность по процентам - 126 рублей 97 копеек, госпошлина по решению суда- 2218 рублей 13 копеек), пени - 2433 рубля 40 копеек (пени по процентам - 698 рублей 66 копеек, пени по основному долгу - 1734 рубля 74 копейки).

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 48 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заявитель документально подтвердил требование в заявленном размере, а ФИО1 доказательств погашения задолженности не представил, арбитражный суд находит требование банка к должнику-гражданину в рамках дела о банкротстве обоснованным и подлежащим удовлетворению с включением его в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 550026 рублей 74 копейки. Требование в части суммы финансовых санкций – 2433 рубля 40 копеек подлежит в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учету в реестре требований кредиторов отдельно, после очереди по основному долгу и причитающимся процентам.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 24.10.2016 до 10 час. 20 мин. 28.10.2016.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Признать в процедуре реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: Республика Мордовия, <...>, требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", <...> "а" в сумме 550026 рублей 74 копейки, в том числе основной долг - 547593 рубля 34 копейки (задолженность, проценты, госпошлина), пени- 2433 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора в сумме 2433 рубля 40 копеек (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения определения

Судья И.Г. Пашкова