ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-2741/15 от 09.11.2015 АС Республики Мордовия

1008/2015-45095(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
Дело № А39-2741/2015

город Саранск 09 ноября 2015 года 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи М.Н. Алёхиной, рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" 

об истребовании доказательств по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы "Жилкоммунстрой"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 153587руб. 37коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета 

общества с ограниченной ответственностью финансовая строительная компания  "РУССТЭК", 

Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Производственной фирмы  "Жилкоммунстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному  обществу "СаранскТеплоТранс" о взыскании 148680 рублей 90 копеек, составляющие  стоимость отпущенной ответчику в ноябре-декабре 2014 года тепловой энергии по договору  оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя № 482/11 от  03.10.2011, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными  средствами в сумме 4906 рублей 47 копеек, начисленных за период с 25.12.2014 по  18.05.2015. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает, указывая, что ООО ПФ  "Жилкоммунстрой" утратило статус теплосетевой организации и не могло в спорный период  оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии, поскольку 04.04.2014 между  ООО "РусГидро" и ООО ПФ "Жилкоммунстрой" заключен договор купли-продажи трассы  теплоснабжения, по которой осуществлялась передача тепловой энергии по спорному 


договору. 

Привлеченное в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Финансовая  строительная компания "РусТЭК" в отзыве на заявление от 02.10.2015 № 67/10-пп исковые  требования поддержало в полном объеме, указав, что не пользовалось в спорный период  трассой теплоснабжения, поскольку 04.04.2014 между ООО ФСК "РусГидро" (в настоящее  время ООО ФСК "РусТЭК") и ООО ПФ "Жилкоммунстрой" был заключен договор аренды  спорной трассы теплоснабжения № 9, сроком действия до 31.12.2014. 

 Учитывая предмет спора, суд считает ходатайство истца подлежащими  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 16, 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 о п р е д е л и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью Производственной фирмы  "Жилкоммунстрой" представить: книгу покупок за период с апреля по декабрь 2014 года;  оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам учета истца за период с апреля по декабрь  2014 года; регистры бухгалтерского и налогового учета в разрезе контрагентов за период с  апреля по декабрь 2014 года; налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за  3 и 4 квартал 2014 года; выписку о движении денежных средств по расчетному счету   № <***>, принадлежащему ООО ПФ "Жилкоммунстрой" и указанному в  реквизитах сторон договора аренды теплотрассы от 04.04.2014 № 9 (пункт 4.4 договора). 

Истребуемые документы представить в срок до 23 ноября 2015 года в Отдел  делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>. тел. (факс): 8 (8342) 29-28-91. 

В случае невозможности представления истребуемых доказательств в соответствии с  пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменно известить суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии настоящего определения. 

 В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении сведений, связанные  с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, 


которым они адресованы. Неисполнение требования по причинам, признанным судом  неуважительными, влечет за собой наложение штрафа в порядке, установленном главой 11  Кодекса. 

Судья М.Н. Алёхина