Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью коммерческого производственного предприятия «Мордовжелезобетон» (430006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в сумме 2401368 рублей 49 копеек,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2016

конкурсный управляющий не явился, представлен письменный отзыв,

информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 26.04.2016 и от 06.06.2016),

у с т а н о в и л:

28 мая 2015 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью коммерческого производственного предприятия «Мордовжелезобетон».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 января 2016 года ООО КПП «Мордовжелезобетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок с 21 января 2016 года до 29 июня 2016 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20 от 06.02.2016.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении требования в общей сумме 2401368 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника – ООО КПП «Мордовжелезобетон», с очередностью удовлетворения: 1926642 рубля - во вторую очередь; 474726 рублей 49 копеек – в третью очередь.

Определением от 25 апреля 2016 года требование уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование к должнику в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве от 06.06.2016 указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в заявленной сумме.

От иных лиц возражения на требование кредитора в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступили.

В ходе судебного заседания установлено, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2401368 рублей 49 копеек, из которой: основной долг – 1926642 рубля (в том числе налог на доходы физических лиц), пени по НДФЛ – 282062 рубля 49 копеек, штрафы по НДФЛ – 192664 рубля.

В обоснование задолженности УФНС России по Республике Мордовия представлены документы, из которых установлено, что долг возник в результате проведения в отношении должника налоговой проверки по НДФЛ и доначисления сумм неуплаченных налогов, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пеней согласно решению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска РМ от 01.03.2016 №02-21/3.

В подтверждение данной задолженности уполномоченным органом представлены: копия соответствующего решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска РМ №02-21/3 от 01.03.2016 о привлечении ООО КПП «Мордовжелезобетон» к ответственности за налоговое правонарушение, копия акта налоговой проверки №02-20/1 от 27.01.2016, расчеты штрафных санкций.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, руководствовались положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым суммы НДФЛ, удерживаемые должником как налоговым агентом, относятся к реестровым требованиям второй очереди, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению. При этом, судом установлено, что заявленное требование уполномоченного органа не является текущим, размер задолженности правомерно определен на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника - ООО КПП «Мордовжелезобетон».

Особый правовой режим уплаты НДФЛ в составе платежей второй очереди при банкротстве организации-работодателя (пункт 41.1 Постановления №60 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») обусловлен тем, что должник, будучи в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом, фактически исполняет налоговую обязанность, лежащую на работнике, и производную от получения последним дохода (заработной платы или выходного пособия), который также в случае банкротства работодателя удовлетворяется в порядке второй очереди (абзац 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Поскольку после перечисления работнику заработной платы/выходного пособия и удержания суммы НДФЛ, денежные средства, соответствующие размеру налога, находятся в сфере имущественной власти работодателя, нарушение последним (как налоговым агентом) обязанности по уплате налога в бюджет, является собственным правонарушением работодателя, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

В связи с этим, требования об уплате штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии с Налоговым кодексом РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Между тем, поскольку требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 06.02.2016, тогда как требование заявителя поступило в суд 22.04.2016 (нарочным), суд считает требование ФНС России (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 1926642 рубля - основного долга по НДФЛ, подлежащим удовлетворению в порядке пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - ООО КПП «Мордовжелезобетон».

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов второй очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчётов с кредиторами второй очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

При этом, требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 474726 рублей 49 копеек (пени и штрафы по НДФЛ), учитывая правовую природу финансовых санкций, может быть учтено за реестром требований кредиторов должника – ООО КПП «Мордовжелезобетон», как подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв на срок до 09 часов 15 минут 14 июня 2016 года.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 2401368 рублей 49 копеек, заявленное в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью коммерческого производственного предприятия «Мордовжелезобетон» (430006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в размере 1926642 рубля (задолженность по НДФЛ – основной долг) подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 474726 рублей 49 копеек (пени и штрафы по НДФЛ) учесть за реестром требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью коммерческого производственного предприятия «Мордовжелезобетон» (430006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.А. Мысина