Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району г. Минска

к ФИО1

о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения экономического суда города Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М,

при участии: заинтересованные лица не явились,

у с т а н о в и л:

Министерство Юстиции Российской Федерации (Минюст России) Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения экономического суда города Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району г.Минска 284878,27 белорусских рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового унитарного предприятия «ГордейАгро».

Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району г.Минска, надлежащим образом извещенное о дате судебного заседания, заявило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

ФИО1, также извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на заявленные требования не представил. В порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Решением Экономического суда города Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М с ФИО1 в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району г.Минска взыскано 284878 белорусских рублей 27 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового унитарного предприятия «ГордейАгро».

Кроме этого с должника - ФИО1 (Республика Мордовия, п. Красный узел) в доход республиканского бюджета Республики Беларусь взыскано 6720 белорусских рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Решение Экономического суда города Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М вступило в законную силу 06.12.2016.

Должником решение указанного суда добровольно не исполнено, доказательства обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с неисполнением указанного решения должником заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 АПК РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор между заявителем и должником относится к указанной категории споров.

Согласно части 1 статьи 242 АПК РФ заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой принято решение (далее - взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Согласно представленным сведениям от взыскателя, на дату рассмотрения спора Экономическим судом города Минска должник был зарегистрирован по адресу места Российская Федерация, Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Красный узел, ул. Садовая, д. 6).

Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Статьей 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года) предусмотрено, что государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

При этом решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.

Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

Статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) предусмотрен судебный порядок признания и приведения в исполнения решений государств - участников Конвенции.

В силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно подпункту "b" пункта 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций от 10 июня 1958 года "О признании и исполнении иностранных арбитражных решений", в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и привидение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречит публичному порядку этой страны.

Порядок рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений установлен главой 31 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Статьей 244 АПК РФ установлен перечень оснований отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом.

Как следует из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, а равно заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в срок, не превышающий трех лет со дня его принятия или со дня окончания установленного таким решением срока для его добровольного исполнения (части 4 статьи 1, часть 3 статьи 409 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 2 статьи 245 АПК РФ, статья 38, часть 1 статьи 41 Закона об арбитраже).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 244 АПК РФ решение иностранного суда не подлежит признанию и приведению в исполнение, если истек срок давности приведения его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 246 АПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решение Экономического суда города Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М вступило в законную силу 06.12.2016.

Таким образом, срок для предъявления этого решения к принудительному исполнению истек 06.12.2019 (часть 1 статьи 114 АПК РФ).

Ходатайство Инспекции о признании и приведении к исполнению вышеуказанного решения №7-18/01857-1 датировано 07.12.2020. Ходатайств о восстановлении пропущенного трехгодичного срока не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Экономического суда г.Минска от 15.11.2016 по делу №209-1/2016М предъявлено к приведению к исполнению позднее трехгодичного срока.

Истечение срока предъявления решения суда к принудительному исполнению исключает удовлетворение заявления инспекции по данному делу.

Руководствуясь статьями 244, 245, 246, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому города Минска о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска от 15 ноября 2016 года по делу №209-1/2016М о взыскании с гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому города Минска в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району г.Минска 284878,27 белорусских рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового унитарного предприятия «ГордейАгро» перед бюджетом.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Приложение в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области:

1. Сопроводительное письмо Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области от 17.03.2021 №52/05-4224.

2. Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району города Минска от 07.12.2020 №7-18/01857-1, с приложениями согласно сопроводительному письму.

Судья Т.Л. Никишина