Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Луцео" (430003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ООО "Луцео", а также печатей, штампов и иных материальных ценностей, и приложенные к ходатайству документы,

у с т а н о в и л :

определением суда от 20 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не были приложены доказательства получения запроса от 29.08.2017, адресованного должнику (уведомления о вручении либо возвращенные почтовые отправления);

- не было представлено обоснование предъявления требования о передаче документации должника и материальных ценностей к бывшему руководителю должника ФИО2, притом, что с 12.04.2017 ликвидатором ООО "Луцео" являлся ФИО3;

- не была представлена выписка из ЕГРЮЛ с указанием в ней сведений о лице –

ФИО2, имевшим право действовать без доверенности от имени юридического лица – ООО "Луцео";

- не были подтверждены полномочия лица, подписавшего ходатайство.

15.12.2017 от конкурсного управляющего во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлены документы. Между тем, судом установлено, что указанные нарушения заявителем устранены не в полном объеме.

В числе представленных документов отсутствуют письменное мотивированное обоснование предъявления требования о передаче документации должника и материальных ценностей к бывшему руководителю должника ФИО2 Так, указал заявителю о необходимости приведения требования в части установления надлежащего ответчика в соответствие с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, в сопроводительном письме конкурсным управляющим приведен довод о том, что обязанность доказывания по непредставлению документации лежит на руководителе должника, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 № Ф06-18973/2017 по делу № А49-1736/2016 (при этом в материалы дела судебный акт не представлен).

Суд обращает внимание заявителя на необходимость представления доказательств о неисполнении, а именно не передаче ликвидатору имущества должника, бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ООО "Луцео", а также представить нормативно правовое обоснование обращения в суд с заявлением об истребовании таких документов именно у бывшего руководителя должника - ФИО2, о чем также ранее (при оставлении заявления без движения) было указано судом.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11110/12 по делу № А73-6489/2011, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 Кодекса). Также в силу абзаца второго пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Кодекса к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Исходя из содержания статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 3 статьи 62 и статьи 63 Кодекса с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия управления делами общества, в том числе право распоряжения денежными средствами и имуществом должника. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Из приведенных норм усматривается, что ликвидационная комиссия является органом управления должником.

Более того, члены ликвидационной комиссии в соответствии с абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве отнесены к контролирующим должника лицам и могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Срок оставления заявления без движения для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, может быть продлен судом по собственной инициативе или по ходатайству заявителя (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках").

Поскольку в установленный срок заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Луцео" ФИО1 (без номера и даты) без движения до 15 января 2018 года.

Предложить заявителю в срок до 15 января 2018 года устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документы, устраняющие обстоятельства, не позднее указанного срока в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, на имя судьи Мысиной Н.А.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.

Судья Н.А. Мысина