Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной торговой компании "ГроссГруппТранс", к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" об обращении взыскания на удерживаемое имущество,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «РТХ-Логистик»

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №82/30 от 30.12.2016, сроком действия до 31.12.2017 включительно, без права передоверия,

от ответчика – ООО «Первая Транспортная Компания»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 01.02.2017, сроком действия один год,

от ответчика – ООО ТТК "ГроссГруппТранс": не явились,

от ответчика – АО «ВЭБ-Лизинг»: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

10.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" и акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" об обращении взыскания на удерживаемое имущество с целью удовлетворения требований о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов на общую сумму 4826864 руб. 99 коп., взысканных вступившим в законную силу решением суда по делу №А39-4375/2015 от 12.02.2016, а также об установлении начальной стоимости удерживаемого имущества и взыскании расходов по оценке стоимости указанного имущества и оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2017 года по делу А39-2509/2017 указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

26.04.2017 истец обратился в суд с настоящим иском, указав в качестве ответчиков общество с ограниченной ответственностью Транспортная торговая компания "ГроссГруппТранс", общество с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", акционерное общество "ВЭБ-Лизинг".

Требования об обращении взыскания на имущество к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" и акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" заявлены, как к собственникам удерживаемого имущества.

В обоснование требований к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная торговая компания "ГроссГруппТранс" истец указал, что по смыслу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных отношений. Названный способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью. В противном случае недопустимость удержания вещи, не принадлежащей должнику на праве собственности, может являться основанием для злоупотребления правом со стороны собственника имущества и должника, поскольку кредитор будет лишен возможности защиты нарушенного права и оперативного понуждения неисправного должника к исполнению обязательства. Отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора в порядке, предусмотренном статьей 360 ГК РФ, поскольку право удержания в этом случае не преобразуется в право залога, а лишь является специальным приемом юридической техники путем применения механизма, установленного для реализации заложенного имущества.

В ходе рассмотрения спора ООО "Первая транспортная компания" и АО "ВЭБ-Лизинг" заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Протокольным определением от 04 июля 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00минут 11 июля 2017 года.

Определением от 11.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «РТХ-Логистик».

В судебном заседании истец пояснял, что на основании части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Мордовия - по месту исполнения договора. Кроме того, указал, что в договоре №ВКМС-7Д/12 от 31.10.2012 стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из данного договора.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

12 февраля 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия принято решение по делу №А39-4375/2015, которым установлено, что 31 октября 2012 года между ООО «ВКМ-Сервис» (подрядчик) и ООО ТТК «ГроссГруппТранс» (заказчик) заключен договор № ВКМС-7Д/12 на плановый ремонт грузовых вагонов.

Указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная торговая компания «ГроссГруппТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» взыскана задолженность в сумме 3 367 580 рублей 99 копеек, неустойка в сумме 1 412 384 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 900 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 14 марта 2016 года.

В связи с тем, что взысканные денежные средства истцу не выплачены, общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" обратилось к ответчикам с настоящим иском.

Истец просит обратить взыскание на удерживаемое имущество, принадлежащее ООО "Первая транспортная компания" и АО "ВЭБ-Лизинг" в счет удовлетворения требований ООО "ВКМ-Сервис" в сумме 4 826 864.99 руб. (в том числе: задолженность в сумме 3367580руб. 99коп., неустойка в размере 1412384 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46900 руб.); установить начальную стоимость имущества в размере 2754216 руб.; взыскать денежные средства в сумме 30000руб. в качестве расходов по оценке и удовлетворить данные требования ООО "ВКМ-Сервис" из стоимости удерживаемого имущества; взыскать денежные средства в сумме 36771 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины и удовлетворить данные требования ООО "ВКМ-Сервис" из стоимости удерживаемого имущества.

Иск ООО "ВКМ-Сервис" предъявлен в Арбитражный суд Республики Мордовия - по месту исполнения договора ВКМС-7Д/13 на плановый ремонт грузовых вагонов от 31 октября 2012 года.

Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора все споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Требования об обращении взыскания на удерживаемое имущество не вытекают из указанного выше договора и ответчики ООО "Первая транспортная компания" и АО "ВЭБ-Лизинг" не являются его сторонами, а потому подлежит применению общее правило о подсудности, предусмотренное статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в пункте 5.1 договора указано на рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, соблюдение истцом правил о подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическим адресом общества ограниченной ответственностью Транспортной торговой компании "ГроссГруппТранс" является: 443109, г.Самара Самарской области, ул.Товарная, д.70, к.37, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" является: 123308, г.Москва, презд 3-й Силикатный, д.10, стр.8, юридическим адресом акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" является: 125009, <...>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчиков (собственников спорного имущества) в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 35, 37, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы дело №А39-2969/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной торговой компании "ГроссГруппТранс", к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" об обращении взыскания на удерживаемое имущество.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения определения.

Судья А.А. Салькаева