Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., при решении вопроса о выдаче судебного приказа по заявлению Территориального общественного самоуправления "Серадзский"

к должнику – Администрации Ленинского района городского округа Саранск

о взыскании 44268 руб. задолженности, 10000 руб. расходов на ликвидацию ТОС "Серадзский" и понесенные судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Территориальное общественное самоуправление "Серадзский" (далее – взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Ленинского района городского округа Саранск (далее - должник) 44268 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 39 от 31.12.2016, 10000 руб. расходов на ликвидацию ТОС "Серадзский" и понесенные судебные расходы.

Рассмотрев заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Взыскателем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные пунктом 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - в заявлении не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.

Кроме того, на основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует

изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор № 39 от 31.12.2016, акты приемки выполненных работ на сумму 44 268 рублей.

При этом, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие факт ликвидации ТОС "Серадзский" согласно Постановлению Администрации г.о.Саранск от 03.10.2019 № 1767 (протокол собрания ТОС о ликвидации в качестве юридического лица), а также доказательств несения расходов в сумме 10 000 рублей, связанных с ликвидацией ТОС "Серадзский".

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК, так как не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Процедура оставления заявления без движения в приказном производстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/80 от 25.02.2021) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

возвратить взыскателю – Территориальному общественному самоуправлению "Серадзский" заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/80 от 25.02.2021.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы, согласно приложению, в том числе чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/80 от 25.02.2021.

Электронная подпись действительна.

Судья Т.Л. Никишина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 11:14:57

Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна