9951/2022-20618(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
Дело № А39-3134/2022
город Саранск 26 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А.,
рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Дельта"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего должнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме под управлением заявителя, за период с 01.08.2019 по 28.02.2022, в сумме 28465 руб. 05 коп., пеней в сумме 2967 руб. 88 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (далее по тексту – ООО "Жилкомбыт", взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Дельта" (далее по тексту – ООО "Торговая фирма "Дельта", должник) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего должнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме под управлением заявителя, за период с 01.08.2019 по 28.02.2022, в сумме 28465 руб. 05 коп., пеней в сумме 2967 руб. 88 коп.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Из содержания пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В качестве основания для выдачи судебного приказа взыскатель указывает на неисполнение должником обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего должнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме под управлением заявителя, за период с 01.08.2019 по 28.02.2022.
В подтверждение факта оказания услуг заявителем представлены: договор № 34 управления многоквартирным домом от 12.07.2018, сводный отчет за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № <***> за 01.10.2018-31.12.2019, отчеты по начислениям за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, выписка из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2022/458019977 от 29.03.2022.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
[A1] Заявленное ООО "Жилкомбыт" требование не носит бесспорного характера, поскольку заявителем не представлены подписанные сторонами акты оказанных жилищно-коммунальных услуг, при этом взыскателем не представлены документы, подтверждающие все примененные при расчете показатели, доказательства направления в адрес ответчика платежных документов с указанием расчетного периода, наименования каждого вида подлежащей оплате коммунальной услуги, размера тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленных ответчику за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размера платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, а также сведения о размере задолженности ответчика перед взыскателем за предыдущие расчетные периоды.
Кроме того, взыскателем не представлен расчет пеней на сумму 2967 руб. 88 коп. с указанием формулы расчета.
Абзацем вторым пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).
В соответствии с пунктом 69 вышеназванных правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007
№ 785-О-О разъяснено, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле
[A2] устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при сомнениях в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Поскольку из заявления и приложенных документов усматривается спор о праве, суд отказывает ООО "Жилкомбыт" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная платежным поручением № 300 от 05.04.2022, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение № 300 от 05.04.2022.
Судья И.А. Кечуткина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 3:51:28
Кому выдана Кечуткина Ирина Александровна