Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2023 (резолютивная часть объявлена 20.06.2023) по делу № А39-3162/2023 гражданка ФИО1признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21.12.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2023 № 117.

17.07.2023 от кредитора – ПАО "Сбербанк России" (далее также - Банк) в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в сумме 720 808 руб. 76 коп.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором заявлено о применении срока исковой давности к требованию, основанному на кредитном договоре от 15.11.2007 № 102772 (<***>).

От должника, иных участвующих в деле лиц возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 15.11.2007 между ПАО "Сбербанк" (Кредитором) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (впоследствии в связи с миграцией информации о кредитных обязательствах из одной Автоматизированной системы Банка в другую номер кредитного договора сменился на № 102772), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 648 000 рублей сроком на 240 месяцев под 12,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости, а Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2019 по делу № 2-1739/2019 с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 342 887 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме3314 руб. 44 коп., всего 346 201 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.08.2020 по делу № 2-1739/2019 в связи с поступившими возражениями должника вышеуказанный судебный приказ отменен. Однако, как следует из представленных документов, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2019 по делу № 2-1739/2019, окончено судебным приставом-исполнителем только 14.09.2023 - в связи с признанием должника банкротом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору от 15.11.2007 № 102772 составляет 333 776 руб. 09 коп., в том числе: 296 723 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 37 053 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Республики Мордовия от 17.01.2020 по делу № 2-135/2020 с ФИО4в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте № 5484014207777512 за период с 06.10.2018 по 03.12.2019 (включительно) в размере 418 780 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 90 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Республики Мордовия от 17.01.2020 по делу № 2-135/2020, окончено судебным приставом-исполнителем 14.09.2023 - в связи с признанием должника банкротом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 19.06.2023 задолженность по указанному обязательству составляет 387 032 руб. 67 коп., в том числе: 329 058 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 54 280 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 3693 руб. 90 коп. – государственная пошлина.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по указанным договорам и возбуждение в отношении нее дела о банкротстве послужило Банку основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Поскольку задолженность с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана в судебном порядке, суд применяет положение части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Финансовым управляющим заявлено о применении срока исковой давности к требованию, основанному на кредитном договоре от 15.11.2007 № 102772 (<***>). При этом указано, что согласно справке об уплаченных процентах и основном долге последний платеж по данному договору произведен 02.11.2018, т.е. более трех лет назад.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как было указано выше, на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.11.2007 № 102772 (<***>) был выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2019 по делу № 2-1739/2019.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Между тем, как было отмечено выше, несмотря на наличие определения об отмене судебного приказа, исполнительное производство в отношении должника было окончено только 14.09.2023 - в связи с признанием должника банкротом. Сведения о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа в 2020 году в материалы дела не представлены. Кроме того, как следует из решения о признания должника банкротом, при обращении в суд должником были представлены сведения о наличии исполнительного производства в связи с взысканием задолженности по кредитному договору от 15.11.2007 № 102772. Таким образом, должнику было известно о наличии возбужденного исполнительного производства; каких-либо мер, направленных на его прекращение (извещение судебного пристава-исполнителя об отмене судебного приказа, обжалование его действий (бездействия), предпринято не было. В связи с этим оснований для применения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от 15.11.2007 № 102772 (<***>), не имеется.

Согласно представленному кредитором расчету, общая задолженность ФИО1 по указанным выше кредитным обязательствам составляет 720 808 руб. 76 коп., в том числе:625 781 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 91 333 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 3693 руб. 90 коп. – государственная пошлина.

Учитывая изложенное, требование кредитора в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Признать в процедуре реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 720 808 руб. 76 коп., из которых:625 781 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 91 333 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 3693 руб. 90 коп. – государственная пошлина.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Н. Хващевская