20/2012-34032(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-3272/2012
город Саранск | 14 ноября 2012 года |
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чугунковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, в лице Мордовского отделения №8589, г.Саранск,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Мордоввторсырьё", г.Саранск
и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "МВС", г.Саранск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС", г.Саранск
о взыскании 76315 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, начальника юридического управления Мордовского отделения №8589, доверенность № 1680 от 24.06.2011; ФИО2, старшего юрисконсульта Мордовского отделения №8589, доверенность № 2993 от 17.01.2012;
от ООО ТК "Мордоввторсырье": не явился,
от ООО ТД "МВС": ФИО3, представителя по доверенности от 20.09.2012;
от ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС": не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Мордоввторсырьё" и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МВС"
задолженности по договорам поручительства № 124/7 от 19.05.2008 и №124/8 от 15.12.2010 в общей сумме 76315 руб. 58 коп.
Исковые требования основаны на неисполнении обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" обязательств по кредитному договору <***> от 24.04.2006, которые обеспечены поручительством ответчиков по вышеназванным договорам.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2012 по делу №А39-3272/2012 было принято увеличение исковых требований ОАО "Сбербанк России" до 1412782 руб. 53 коп.
Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах.
Ко дню судебного заседания истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено ходатайство об увеличении исковых требований до 7850760 руб. 13 коп.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2012 по 14.11.2012.
Увеличение исковых требований судом принято.
В то же время, заявление об увеличении исковых требований, может существенно повлиять на права и обязанности участников процесса, в связи с чем, суд считает необходимым предоставить ответчикам и третьему лицу время на представление мотивированных возражений по делу с учетом увеличения исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым указать сторонам, что в соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Кроме того, представителем ООО ТД "МВС" заявлено ходатайство об истребовании судом сведений о разрешении Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства" спора о взыскании солидарно с основного заемщика ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС", СПССК "Новокачаевский", ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2006.
Ходатайство мотивировано возможной новацией основного обязательства ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" по указанному кредитному договору, либо совершением уступки права требования долга с ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС", при которых основное обязательство, обеспеченное поручительством ответчика, прекращается.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию процесса.
Ходатайство ответчика с учетом положений статьи 158 АПК РФ и соблюдения баланса интересов сторон в связи с увеличением истцом исковых требований судом удовлетворено.
В связи с вышеизложенным, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 49, 66, частью 5 статьи 158, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Увеличение исковых требований ОАО "Сбербанк России" № 7043 от 01.11.2012 принять.
2. Ходатайство ООО Торговый дом "МВС" об истребовании доказательств удовлетворить.
3. Отложить судебное разбирательство на 6 декабря 2012 года на 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>.
4. Предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу (при наличии).
5. Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс <***>.
7. Определение обжалованию не подлежит.
Судья | В.А.Шкурихин |
2 А39-3272/2012
3 А39-3272/2012