Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.03.2019) по делу №А39-3298/2018 акционерное общество "Цветлит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", г. Москва).

Председатель совета директоров АО "Цветлит" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в незаконной передаче всего имущества должника в аренду; в использовании работников для работы на арендатора; в незаконной передаче для использования арендатором в своей производственной деятельности лицензий и товарных знаков АО "Цветлит".

Статьи 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом к числу последних статья 35 данного Федерального закона относит и представителя учредителей (участников) должника, которым, согласно статье 2 Закона о банкротстве, является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Двух представителей учредителей (участников) должника нормы Закона о банкротстве не предусматривают.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 № 14691/08 по делу № А75-4072/2006 указано, что если учредителями (участниками) организации-должника или ее органами управления не был решен вопрос об избрании их представителя, таковым признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления организации-должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника.

Из материалов дела следует, что на заседании совета директоров АО "Цветлит" (протокол №3 от 01.03.2019) представителем учредителей (участников) должника избран ФИО3

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве (статья 2) прямо указывает, кто в деле о банкротстве признается представителем учредителей (участников) должника, иное толкование нарушало бы единообразное применение норм Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что председатель совета директоров АО "Цветлит" ФИО1 (при наличии сведений об избрании представителя учредителей (участников) должника) является лицом, не имеющим права на обжалование действий конкурсного управляющего АО "Цветлит" ФИО2

Учитывая изложенное, жалоба председателя совета директоров АО "Цветлит" ФИО1 применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 2, 32, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу председателя совета директоров акционерного общества "Цветлит" ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Цветлит" ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения определения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья И.Г. Пашкова