Определение № А39-3327/14 от 14.07.2014 АС Республики Мордовия

1008/2014-24098(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с заявлением №16-07/14 от 07.07.2014 открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания", г.Рузаевка

к Министерству энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, г.Саранск

о признании приказа №26 от 23.05.2014 "О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 30.12.2013 №71 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2014 год" недействующим в части положений пункта 8 Приложения №1, пункта 15 Приложения №2, пункта 7 Приложения №4,

у с т а н о в и л :

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- пункт 3 статьи 126 и часть 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – к заявлению не приложены Приказ Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 30.12.2013 №71 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2014 год", смета затрат на 2014 год ОАО "Мордовэлектротеплосеть", представленная для согласования в Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, доказательства опубликования оспариваемого акта (газета, пр.),

- пункт 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в заявлении не указаны названия нормативных правовых актов, которые имеют большую юридическую силу и на соответствие которым надлежит проверить оспариваемый акт,

- пункт 5 статьи 126 и часть 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

устанавливает, что полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Исковое заявление от имени открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" подписано Р.В.Попковым, действующим по доверенности №3/14 от 09.01.2014. К заявлению приложена копия выданной Р.В.Попкову доверенности №3/14 от 09.01.2014, заверенной представителем Ю.А.Никольской. В то же время, надлежащим образом заверенной копией доверенности является доверенность, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса.

При этом заявление о признании нормативного правового акта недействительным должно соответствовать также требованиям, установленным статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Заявление №16-07/14 от 07.07.2014 открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 августа 2014 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 33, каб. №103, тел. 24-08-83, факс 29-28-91 (для судьи Артамоновой Л.А.) документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.