Определение № А39-3348/11 от 01.03.2012 АС Республики Мордовия

19/2012-5958(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костюниной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы Плюс" п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия

о признании недействительным решения №19 от 29 июня 2011 года Межрайонной ИФНС №3 по Республике Мордовия "О привлечении ООО "Ресурсы Плюс" к налоговой ответственности" в редакции решения №02-16/08415 от 02.09.2011 Управления ФНС России по Республике Мордовия

при участии:

от заявителя: ФИО1 - директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок, доверенность от 09.12.2011; ФИО3 - ведущего специалиста- эксперта, доверенность от 02.02.2012; ФИО4 – старшего государственного налогового инспектора правового отдела, доверенность от 01.03.2012,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Плюс" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения №19 от 29 июня 2011 года Межрайонной ИФНС №3 по Республике Мордовия "О привлечении ООО "Ресурсы Плюс" к налоговой ответственности" в редакции решения №02-16/08415 от 02.09.2011 Управления ФНС России по Республике Мордовия.

Заявитель, оспаривая решение налогового органа в полном объеме, указывает на то, что им правомерно на основании статьи 267.1 НК РФ не включены в состав внереализационных доходов неиспользованные резервы на социальную защиту инвалидов. Кроме того, заявитель указывает, что им правомерно на основании статьи 263 НК РФ в 2008 году в состав прочих расходов включены расходы в сумме 21762 рубля, сложившиеся из договора страхования

средств наземного транспорта, поскольку названные расходы были произведены 24.10.2008 платежным поручением №105. Заявитель также указывает на правомерность включения им в состав расходов затрат на приобретение ГСМ, так как эти затраты носили производственный характер.

Вместе с тем из содержания оспариваемого решения следует, что оспариваемые суммы налога на прибыль организаций, начисленные пени и штрафы доначислены Инспекцией не только по тем основаниям, по которым заявитель оспаривает решение Инспекции.

В ходе судебного заседания заявитель пояснил, часть допущенных Обществом правонарушений и отраженных в решении налогового органа им не оспаривается, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения сумм оспариваемых налогов, пеней и штрафов.

Представители Инспекции против заявленного ходатайства не возражали.

Ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства.

2. Отложить судебное разбирательство на 14 часов 30 минут 13 марта 2012 года. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 116.

3. Предложить заявителю документально подтвердить, что расходы на приобретение ГСМ носили производственный характер; уточнить заявленное требование;

4. Явку представителей сторон признать обязательной. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), факс <***>.