Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., рассмотрев ходатайство от 03.05.2018 общества с ограниченной ответственностью "Инкабель"

о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инкабель" (далее – ООО "Инкабель", истец, заявитель) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Эльмонта" (далее – ООО "Эльмонта") о взыскании 1746257 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленной по договору поставки №ИН-3 640 от 15.12.2017 продукции и понесенные судебные расходы.

Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявленных исковых требований.

ООО "Инкабель" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в порядке положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в качестве мер по обеспечению иска просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/ или недвижимое имущество ответчика, в пределах заявленных исковых требований в размере 1746257 руб. 30 коп.

Представленное истцом заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех имеющихся денежных обязательств, в том числе перед истцом. Считает, что непринятие обеспечительных мер может повлиять на стабильность осуществления его текущей предпринимательской деятельности и повлечь значительный ущерб для заявителя.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55).

Судом установлено, что представленные заявителем документы, а именно: бухгалтерский баланс, сводка в отношении ответчика, содержащаяся в информационной базе «Контур-Фокус» (данные предоставлены Федеральным агентством статистики России (Росстат), финансовый анализ хозяйственной деятельности ООО "Эльмонта" свидетельствуют об убытках ответчика по итогам 2016 года: кредиторская задолженность – 236000 руб., финансовые и другие оборотные активы упали, прибыль составила 50000 руб. При этом бухгалтерский баланс за 2017 год ответчиком не опубликован.

Кроме того, ООО «Независимая гарантия» 03.05.2018, в соответствии с положениями статьи 94 АПК РФ, предоставило заявителю банковскую гарантию на сумму 873129 руб. по обеспечению исполнения обязательств по оплате убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами (независимая гарантия № 26).

Исходя из обстоятельств, изложенных в заявлении об обеспечении иска, учитывая и принимая во внимание, что принимаемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение возможного ущемления прав и законных интересов истца, суд удовлетворяет заявление истца о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы, может нанести истцу существенный ущерб. Принятие указанной меры не нарушает баланса интересов сторон, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения по правилам главы 15 АПК РФ.

Также суд разъясняет ответчику, что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер, он вправе обратиться с ходатайством об их отмене, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Руководствуясь статьями 17, 90-93, 96, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкабель" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Эльмонта" (ОГРН 1143668038238, ИНН 3662206866, г.Воронеж, ул. Беговая, д. 205, офис 23) (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/ или недвижимое имущество ответчика, в пределах заявленных исковых требований в пределах цены иска 1746257 рублей 30 копеек.

3. Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Л. Никишина