ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-3484/08 от 31.05.2016 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А39-3484/2008

город Саранск 31 мая 2016 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хващевской Т.Н.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должником – муниципальным предприятием Чамзинского района «Водоканал» (431720, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, ул.Суродеева, д.2; ОГРН 1041310000632, ИНН 132201001) Мирончева Владимира Николаевича

- о приостановлении действий по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2016 № КИП 12367/16/13025-ИП судебного пристава-исполнителя Кидяевой Антонины Владимировны;

- об отсрочке фактической передачи имущества МП Чамзинского района «Водоканал», указанного в определении Арбитражного суда Республики Мордовия, в муниципальную собственность Чамзинского муниципального района Республики Мордовия до 01.08.2016,

и приложенные к ходатайству документы,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Мирончев В.Н. обратился в суд с указанным ходатайством.

Данное ходатайство подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Поскольку передача имущества в муниципальную собственность Чамзинского муниципального района Республики Мордовия является предметом исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, выбрав одно из них. Очевидно, что приостановление исполнительного производства (заявителем неправильно сформулировано данное требование как приостановление действий по постановлению о возбуждении исполнительного производства) невозможно одновременно с отсрочкой исполнения судебного акта по тому же исполнительному производству, поскольку по своей правовой природе данные действия дублируют друг друга.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В связи с этим заявителю необходимо указать правовые нормы (в частности, Закона об исполнительном производстве, АПК РФ), на основании которых он обращается с заявленными требованиями.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ Мирончевым В.Н. к поданному им ходатайству не приложено постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2016 № КИП 12367/16/13025-ИП, на которое он ссылается в подтверждение указанных им обстоятельств.

Исходя из содержания вышеназванных норм статей 324 и 327 АПК РФ поданное ходатайство (подлежащее предъявлению в виде заявления) рассматривается в судебном заседании с извещением, в том числе, судебного пристава-исполнителя, в связи с чем последний также должен быть указан в заявлении в качестве заинтересованного лица.

  В силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, доказательств направления копии ходатайства взыскателю и судебному приставу-исполнителю конкурсный управляющий не представил.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса.

В связи с вышеизложенным ходатайство конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего должником – муниципальным предприятием Чамзинского района «Водоканал» Мирончева В.Н. от 25.05.2016 б/н (поступило через систему "Мой арбитр" 25.05.2016) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 июня 2016 года   устранить вышеперечисленные недостатки ходатайства и представить мотивированное ходатайство и недостающие документы в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.177, тел. 24-08-83, факс 29-28-91.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Хващевская