АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления кредитора без движения
Дело № А39-3495/2018
город Саранск 06 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кальдеркиной Л.В.,
ознакомившись с заявлением кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (125009, <...>, адрес для направления корреспонденции: 248021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 (адрес регистрации: 430031, <...>) задолженности в сумме 409425рублей 42копейки, и приложенными к заявлению документами,
у с т а н о в и л :
13 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 требования в сумме 409425рублей 42копейки.
В связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, определением суда от 15 марта 2019 года заявление кредитора было оставлено без движения на срок до 08 апреля 2019 года. К указанному сроку заявителю было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение. Согласно представленным кредитором документам, требования ООО ЭОС" к должнику – ФИО1 основаны на договоре уступки прав требования (цессии) №7762 от 14.09.2017. При этом, как указывает заявитель, заявленные требования являются неоплаченной задолженностью, взысканной с должника в пользу АО "Райффайзенбанк", перешедшие к ООО "ЭОС" (цессионарий) на основании указанного договора уступки прав требования №7762 от 14.09.2017. Суд предложил кредитору представить определение суда о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, принятое в рамках дела №2-18045/2016 (при наличии).
03 апреля 2019 года в Арбитражный суд РМ от ООО "ЭОС" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копии судебного извещения Мещанского районного суда города Москвы по делу №2-18045/2016, копии доверенности на представителя ООО "ЭОС"), в котором заявитель просит направить официальный запрос в Мещанский районный суд города Москвы об истребовании судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу №2-18045/2016.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В связи с чем, определением от 09 апреля 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до 29 апреля 2019 года, кредитору было предложено представить:
- доказательства направления запросов в адрес Мещанского районного суда города Москвы;
- доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемого судебного акта Мещанского районного суда города Москвы по делу №2-18045/2016.
Поскольку в установленный судом срок заявителем не устранены указанные в определениях суда от 15 марта 2019 года и 09 апреля 2019 года недостатки, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления кредитора.
В соответствии частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
Руководствуясь статьями 66, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. Продлить до 27 мая 2019 года срок оставления без движения заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЭОС".
2. Предложить заявителю в срок до 27 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены не позднее указанного срока в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, на имя судьи Л.В.Кальдеркиной.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.
Судья Л.В. Кальдеркина