Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Пономарёва Н.Н., рассмотрев замечания на протоколы судебных заседаний от 20.10.2021, 27.10.2021, 08.11.2021 и 15.11.2021 общества с ограниченной ответственностью «Агровет» по делу № А39-3519/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агровет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельконт»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 89032руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 19315руб. 20коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Свим», ФИО1,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года) по делу № А39-3519/2021 обществу с ограниченной ответственностью «Агровет» отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дельконт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 89032руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 19315руб. 20коп.

Определением от 24 июня 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 20 октября 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 октября 2021 года.

Определением от 27 октября 2021 года рассмотрение дела отложено на 08 ноября 2021 года.

Протокольным определением от 08 ноября 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 ноября 2021 года.

Истец просит внести изменения в протоколы судебных заседаний, дополнив их сведениями, которые не нашли отражения в данных протоколах или отражены в протоколах неполно.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с

[A1] аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность представить замечания относительно полноты и правильности составления протоколов судебных заседаний от 20.10.2021, 27.10.2021, 08.11.2021 и 15.11.2021 в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Вместе с тем, замечания на указанные протоколы поступили в суд лишь 15 декабря 2021 года, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представитель ООО «Агровет» не использовал возможность ознакомления с материалами дела в более ранний срок и представления соответствующих замечаний.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Таким образом, вышеуказанные замечания на протоколы судебных заседаний от 20.10.2021, 27.10.2021, 08.11.2021 и 15.11.2021 судом не рассматриваются и подлежат возвращению истцу.

При этом следует учесть, что согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2) материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения

[A2] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В состоявшихся 20.10.2021, 27.10.2021, 08.11.2021 и 15.11.2021 судебных заседаниях велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а также были составлены протоколы в письменной форме.

В тексте протоколов судебных заседаний на бумажном носителе отражена вся обязательная информация, предусмотренная частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит правовых оснований для дополнения протоколов судебного заседания замечаниями, отражающими ход судебного заседания, поскольку вся эта информация имеется на аудиозаписи судебных заседаний, протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания и не является стенограммой судебного заседания. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требования о дословном указании в протоколе судебного заседания всего в нем сказанного, а отражает основные процессуальные этапы судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

возвратить замечания общества с ограниченной ответственностью «Агровет» на протоколы судебных заседаний от 20 и 27 октября 2021 года, 08 и 15 ноября 2021 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Пономарёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2021 9:16:34

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна