Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., при решении вопроса о выдаче судебного приказа по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Домсервис (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажное Управление № 27" (ОГРН <***>, 1327010792),

о взыскании задолженности в размере 39 279 рублей 72 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Домсервис обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажное Управление № 27" задолженности за по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора управления многоквартирным домом № 2 по ул.Российская Армия от 14.11.2019 в сумме 20 151 рубля 23 копеек и по договору управления многоквартирным домом № 3/1 по ул.Российская Армия от 14.11.2019 в сумме 19 128 рублей 49 копеек, расходов по уплате госпошлины.

Исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из документов, представленных взыскателем, следует, что требование о взыскании задолженности в размере 39 279 рублей 72 копеек вытекает из ненадлежащего исполнения

[A1] нескольких договоров управления многоквартирными домами № 2 и № 3/1 по адресу: г.Саранск, проспект Российской Армии.

С учетом вышеизложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению № 219 от 22.04.2022 при обращении в суд с заявлением, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Домсервис из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы согласно приложению; платежное поручение № 219 от 22.04.2022.

Судья С.Н. Макеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 7:13:58

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна