Определение № А39-3668/12 от 19.09.2012 АС Республики Мордовия

1003/2012-28234(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артамоновой Л.А., рассмотрев жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск Республики Мордовия

к ОНД г.Новочебоксарск ГУ МЧС России по Чувашской Республике, г.Новочебоксарск Чувашской Республики

об отмене постановления о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности №262 от 30.08.2012

у с т а н о в и л :

жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- часть 1 статьи 125, пункт 5 статьи 126 – отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия ФИО2 на подписание заявления. В представленной копии доверенности №8 от 03.09.2012 не указано право ФИО2 подписывать и подавать от имени ФИО1 заявления в арбитражные суды.

В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на подписание искового заявления должны быть отдельно оговорены в доверенности.

Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

- пункт 2 части 2 статьи 125 – в жалобе не указаны дата и место рождения заявителя, дата и место государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также полное наименование заявителя, так как оно указано в

свидетельстве о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (фамилия, имя, отчество без сокращений),

- пункт 1 части 1 статьи 209 – в жалобе не указано полное наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение (сокращения и аббревиатуры в указании наименования административного органа не допускаются),

Кроме того, в заявительном материале отсутствует свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, часть документов, приложенных к заявлению (в том числе оспариваемое постановление), представлены в виде незаверенных копий, что является нарушением части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителю надлежит уточнить заявленные требования в соответствии с пунктом 2 статьи 211 АПК РФ, (в жалобе отсутствует требование о признании оспариваемого постановления незаконным).

Между тем, обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляется в форме заявления, а не жалобы (часть 4 статьи 4 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса.

При этом заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должно соответствовать также статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 05.09.2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 октября 2012 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, каб. №103, тел. <***>, факс <***>, (для судьи Полубояровой Г.В.) следующие документы:

- указать полное имя, отчество, дату и место рождения заявителя, дату и место государственной регистрации, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя,

- указать полное наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление,

- подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия ФИО2 на подписание заявления,

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя,

- уточненное заявление.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.