Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев исковое заявление местной общественной организации "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия

к Администрации Октябрьского района го Саранск

о взыскании задолженности в сумме 93807 руб., процентов в сумме 11458 руб. 20 коп. за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

местная общественная организация "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия обратилась в суд с иском к к Администрации Октябрьского района го Саранск о взыскании задолженности в сумме 93807 руб., процентов в сумме 11458 руб. 20 коп. за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска. Ходатайство мотивировано тяжелым имущественным положением истца.

В соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего искового заявления, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с иском.

К таким требованиям пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относит необходимость представления подателем иска документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. При невозможности представления таких документов истец вправе обратиться к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины и наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.

В обоснование имущественного положения истец представил:

- сведения с налоговой инспекции об открытых банковских счетах, в которой налоговый орган подтвердил наличие у истца расчетного счета №<***> в АККСБ "КС БАНК",

- справку №37-7/123 от 20.04.2020 АККСБ "КС БАНК", из содержания которой следует, что по состоянию на 20.04.2020 остаток денежных средств на счете составляет 0-00 руб. 00 коп.

Оценив представленные в дело справку банка, суд полагает, что она не подтверждает тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Документы об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным документам и платежным документам к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены. Доказательств длительного отсутствия денежных средств по расчетному счету истца также не представлено (не приложены выписки банка о движении денежных средств на расчетном счете истца, подтверждающие отсутствие операций по счету на протяжении длительного промежутка времени). Отсутствие либо недостаточность денежных средств на счете на конкретную календарную дату при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствуют о неплатежеспособности истца.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

Следовательно, местная общественная организация "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязано было представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, на момент обращения в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку документов, должным образом подтверждающих отсутствие у истца денежных средств на уплату государственной пошлины и наличие картотеки задолженности по расчётному счету не представлено, суд считает ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление местной общественной организации "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия " возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 3-м листе и приложенные к нему документы на 77 листах.

Судья С.А. Ивченкова