Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Полубояровой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бухаровой А.А..,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью юридическая клиника "Доктор Право", г.Саранск

о взыскании финансовых санкций в сумме 669 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – ведущего специалиста- эксперта юридической группы, доверенность постоянная № 173 от 15.02.2012,

от ответчика: ФИО2 – директора, решение единственного участника общества от 01.11.2010,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью юридическая клиника "Доктор Право" (далее – ООО юридическая клиника "Доктор Право", общество, ответчик) финансовых санкций в сумме 669 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик отзыв на заявление не представил. В судебном заседании директор общества ФИО2 требования Управления признал полностью.

При рассмотрении дела установлено, что ООО юридическая клиника "Доктор Право", использующее труд наемных работников, не своевременно представило в Управление сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за первый квартал 2011 года.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" индивидуальные сведения о каждом работающем застрахованном лице за первый квартал 2011 год не позднее 15 мая 2011 года.

В нарушение законодательства указанные сведения в орган ПФР представлены ООО юридическая клиника "Доктор Право" только 12.08.2011.

По факту не своевременного представления обществом указанных сведений специалистом Управления 12.08.2011 составлен акт проверки № 290, на основании которого заместителем начальника Управления 05.09.2011 принято решение № 290 о привлечении ООО юридическая клиника "Доктор Право" к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10% от начисленной суммы по страховым взносам (6691 руб.) в размере 669 руб.

30.09.2011 Управлением в адрес ответчика направлено требование № 290 от 29.09.2011 о необходимости уплатить штраф в срок до 18.10.2011.

Поскольку штраф обществом уплачен не был, Управление обратилось с данным заявлением о его взыскании в арбитражный суд.

Между тем, в заявлении от 26.03.2012 представитель Управления ФИО3 (полномочия подтверждены доверенностью № 1253 от 02.11.2011) отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Поскольку отказ Управления от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 19.03.2012 до 26.03.2012.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от заявленных требований принять. Производство по делу прекратить.

2. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Г.В.Полубоярова