Определение № А39-3860/15 от 29.11.2016 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А39-3860/2015

город Саранск 29 ноября 2016 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

ознакомившись в рамках дела №А39-3860/2015 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром» (430011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося в правовой процедуре банкротства – наблюдение,

с заявлением ФИО1 - учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром», поступившим в электронном виде,

о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проведения первого собрания кредиторов должника,

установил:

25 ноября 2016 года посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Мордовия от учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром» ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу дела №А39-7077/2016. Данное дело возбуждено Арбитражным судом РМ по иску ФИО1 к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская картонная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора поручительства от 01.10.2012 к договору аренды с правом выкупа от 01.10.2012.

Заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрению по существу не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 «Об утверждении порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о принятии обеспечительных мер Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается; следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе. Указанное ходатайство считается не поданным в арбитражный суд.

Кроме того, пунктом 3.3.2. Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 №100З, также предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения в силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации на основании справки суда о возврате госпошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром» (430011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю – гражданину ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.11.2016.

Справку на возврат госпошлины выдать при условии предоставления заявителем оригинала чека-ордера от 25.11.2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья Н.А. Мысина