Гражданский кодекс часть 1

Общество с ответственностью "Проминструмент" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" задолженность за поставленный по договору товар в сумме 771 909 руб. 48 коп., неустойку в сумме 126 593 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 366 руб.

Ответчик в отзыве исковое заявление отклонил, указав, что факт получения им товара в соответствии с частью 4 статьи 75 АПК РФ не может считаться подтвержденным, поскольку представленные истцом товарные накладные не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". ООО "ВКМ-Сталь" также указало на оплату поставленных по договору пластин SNGX 2508 ZZ IC 435, поставленных по накладной № 247 от 13.11.2008, а также необоснованности одновременного начисления неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, представитель ФИО2 в ходе заседания заявила о том, что продукция по товарным накладным № 222 от 20.10.2008 и № 246 от 12.11.2008 получена неуполномоченными лицами.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 26.10.2009 по 30.10.2009.

При рассмотрении дела установлено, что24 июля 2009 между ООО "Проминструмент" (поставщиком) и ООО "ВКМ-Сталь" (покупателем) заключен договор № 7 поставки продукции, наименование. Количество, цена, ассортимент которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.). Поставка товара производится силами и за счет поставщика (пункт 2.2.).

Пунктом 3.3. договора стороны установили следующие условия оплаты товара: 50 % - предоплата, 50 % - по факту поставки в течение 10 банковских дней.

Спецификация № 1 к указанному договору содержит указание на 14 наименований товара на общую сумму 1 544 334 руб. 53 коп.

В рамках договора ООО "ВКМ-Сталь" произвело предоплату товара платежным поручением № 916 от 02.09.2008 на сумму 772 162 руб. 26 коп.

Истец указывает на поставку товара ответчику по товарным накладным № 222 от 20.10.2008 на сумму 572 499 руб. 08 коп., № 246 от 12.11.2008 на сумму 971 835 руб. 45 коп., № 247 от 13.11.2008 на сумму 108 005 руб. 40 коп.

В связи с неуплатой покупателем поставленного товара истцом ответчику направлено требование № 57 от 14.04.2009.

Поскольку задолженность ООО "ВКМ-Сталь" перед ООО "Проминструмент" погашена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обязательные реквизиты указанных документов установлены пунктом 2 статьи 9 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Поскольку доверенности к товарным накладным № 222 от 20.10.2008 и № 246 от 12.11.2008 в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым предложить ООО "ВКМ-Сталь" представить перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утвержденный руководителем Общества, копии должностных инструкций начальника БИХ ФИО3 (по состоянию на 20.10.2008) и главного технолога ФИО4 (по состоянию на 12.11.2008), а также подлинные экземпляры товарных накладных № 222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008, № 247 от 13.11.2008. Кроме того, целесообразно предложить ответчику сообщить суду даты фактического получения вышеуказанными работниками Общества продукции по товарным накладным № 222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008 и № 247 от 13.11.2008.

В связи с поставкой товара ответчику силами поставщика и позицией ответчика, изложенной в отзыве и в судебном заседании, суд считает необходимым предложить истцу документально подтвердить даты фактической передачи товара покупателю по товарным накладным № 222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008 и № 247 от 13.11.2008.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей по делу лиц, чьи подписи имеется на товарных накладных №222 от 20.10.2008 и № 246 от 12.11.2008, а именно работников ООО "ВКМ-Сталь" ФИО4 и ФИО3, чьи показания необходимы для подтверждения факта надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Для подтверждения факта получения продукции ФИО4 и ФИО3 подлежат привлечению к участию в деле в качестве свидетелей. Ответчику предлагается обеспечить явку указанных лиц – сотрудников ООО "ВКМ-Сталь" в судебное заседание, а при невозможности обеспечения явки – представить сведения о месте жительства ФИО4 и Грызло- вой О.А. для обеспечения их явки в суд для дачи показаний.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено в указанном судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 ноября 2009 года на 9 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №114, телефон <***>.

2. Предложить истцу документально подтвердить даты фактической передачи продукции покупателю по товарным накладным №222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008 и № 247 от 13.11.2008.

3. Предложить ответчику сообщить суду даты фактического получения работниками Общества ФИО3 и ФИО4 продукции по товарным накладным № 222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008, № 247 от 13.11.2008 и представить: перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утвержденный руководителем Общества, копии должностных инструкций начальника БИХ ФИО3 (по состоянию на 20.10.2008) и главного технолога ФИО4 (по состоянию на 12.11.2008), а также подлинные экземпляры товарных накладных № 222 от 20.10.2008, № 246 от 12.11.2008 и № 247 от 13.11.2008.

4. Вызвать в качестве свидетелей по делу сотрудников ООО "ВКМ-Сталь" – главного технолога ФИО4 и ведущего инженера отдела заводского оборудования ФИО3 для дачи свидетельских показаний в судебное заседание Арбитражного суда Республики Мордовия, которое состоится 25 ноября 2009 года в 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 430005, <...>, зал № 114, тел. <***>. Свидетелям при себе иметь паспорт.

5. Предложить ООО "ВКМ-Сталь" обеспечить явку главного технолога ФИО4 и ведущего инженера отдела заводского оборудования ФИО3 в судебное заседание, а при невозможности обеспечения явки – представить полные сведения об имени и отчестве указанных лиц, дате и месте их рождения, месте жительства ФИО4 и ФИО3 для обеспечения их явки в суд для дачи показаний.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Судья В.Н.Савочкин