Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Веда" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусАлко", Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногорску Московской области о признании недействительными решения общего собрания участников, государственной регистрации в ЕГРЮЛ, сделки. Истец просит признать действия ООО «Веда» по выражению согласия на общем собрании ООО «РусАлко» относительно увеличения уставного капитала ООО «РусАлко», принятия в состав общества нового участника «Каннон Ивестментс Лимитед» недействительной сделкой, признании недействительным решения, принятого на общем собрании ООО «РусАлко» об увеличении уставного капитала ООО «РусАлко» принятии в ООО «РусАлко» нового участника «Каннон Ивестментс Лимитед», признании недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, внесенных в учредительные документы общества и ЕГРЮЛ от 08.02.2010 № 2105024013390, № 2105024013389.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено арбитражным судом ООО "РусАлко" зарегистрировано по адресу: Московская область, Красногорский район, что указано в иске и подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы на момент поступления иска в суд.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией … в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Следовательно, для корпоративных споров установлена исключительная подсудность.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения. Требования истца предъявлены со ссылкой на нормы статьи 12, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьями 153, 170, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленный спор является корпоративным.

Таким образом, иск подан с нарушением правил территориальной подсудности.

Возможность предъявления иска в арбитражный суд по выбору истца ограничена случаями, предусмотренными статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения подсудности установлен статьями 37 (по соглашению сторон), 38 (исключительная подсудность) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По данной категории спора выбор арбитражного суда истцом не предусмотрен.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Арбитражному суду Республики Мордовия.

При подаче иска государственная пошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веда" с прилагаемыми к нему документами возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: иск на 5 листах и приложенные к нему документы на 35 листах.

Судья В.В. Качурин