Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 121096, <...>, офис Д13, почтовый адрес: 420044, <...>

о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 150000 рублей

в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Мордовские Пошаты Ельниковского района Мордовской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431375, Республика Мордовия, <...>

и ходатайством кредитора – общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года) по делу №А39-3937/2021 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника – гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение №77231930680 о введении процедуры реализации имущества должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №124 (7086) от 17 июля 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-3937/2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>) требования в виде основного долга в общей сумме 150000 рублей (включая долг по займу в сумме 60000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 90000 рублей).

Финансовый управляющий в отзыве и должник возражений против требования кредитора не заявили. От иных лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

При рассмотрении заявления установлено, что 06 марта 2020 года гражданину ФИО1 (Заёмщику, Должнику) по договору потребительского займа (микрозайма) №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж") ООО МКК "Саммит" (Займодавцем, Кредитором) предоставлен заем в сумме 60000 рублей, на срок до 29.05.2020, под 365,000% годовых.

Денежные средства Заемщиком – гражданином ФИО1 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2020 №Р-12-54 (копия приобщена к материалам дела) и участвующими в деле лицами не оспаривается.

08 июня 2021 года между ООО МКК "Саммит" (Цедентом) и ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №САМ-КА-08-06/21, по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме право требования долга с должника – гражданина ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж").

09 июня 2021 года между ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" (Цедентом) и ООО "Айди Коллект" (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №КА/АД/06, по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме право требования долга с должника – гражданина ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж").

Размер уступаемого требования по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж") составил общую сумму 150000 рублей (выписка из Приложения №1 к договору, №2321).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес должника направлено ООО "Айди Коллект" (от 09.06.2021).

По сведениям заявителя – ООО "Айди Коллект", обязательства по возврату денежных средств Заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, остаток долга по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж") составил 150000 рублей (включая основной долг по займу в сумме 60000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 90000 рублей).

Возбуждение дела №А39-3937/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>) и неисполнение вышеуказанного кредитного обязательства послужили основанием для обращения кредитора с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 08.06.2021 №САМ-КА-08-06/21, права требования ООО МКК "Саммит" по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж") к гражданину ФИО1уступлены ООО Коллекторское агентство "Доброзайм".

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 09.06.2021 №КА/АД/06, права требования ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" по договору потребительского займа (микрозайма) от 06.03.2020 №012 48 0 2003061418 ("Легкий платеж") к гражданину ФИО1уступлены ООО "Айди Коллект".

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что для целей квалификации требований заявителя как текущих либо подлежащих включению в реестр следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер задолженности определен кредитором на дату введения процедуры реализации имущества должника – гражданина.

Заявленная кредитором задолженность текущей не является, в связи с чем, требования кредитора по существу признаны обоснованными.

Между тем, указанное требование заявлено кредитором после истечения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления кредитором требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 названного Закона ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротства. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Порядок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве установлен пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С рассматриваемым требованием кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 26 октября 2021 года (требование направлено в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" и поступило в систему "Мой арбитр" 26 октября 2021 года в 11 часов 58 минут).

Таким образом, с рассматриваемым требованием уполномоченный орган обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кредитором – обществом с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" представлено о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

По общему правилу, для целей информирования кредиторов о введении в отношении должника одной из процедур банкротства финансовый управляющий должника публикует в газете "Коммерсант" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соответствующее сообщение, адресованное неопределенному кругу лиц (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Именно с моментом публикации законодатель связывает наступление у заинтересованных лиц права на предъявление соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, а также исчисление сроков, предусмотренных статьей 142 Закона о банкротстве.

Индивидуальная осведомленность кредитора имеет значение для признания его требования поданным в установленные сроки исключительно в случае подтверждения требования в судебном порядке, когда исполнение указанного требования поручено государственной службе, специально созданной для этих целей (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)).

В рассматриваемом случае требование кредитора судебным актом не подтверждено, службой судебных приставов не исполнялось, а потому порядок его предъявления регламентируется общими нормами Закона о банкротстве. Безосновательное предоставление такому кредитору увеличенного срока на предъявление требования нарушает сами принципы правового регулирования порядка предъявления кредиторами требований и нарушает баланс интересов участвующих в деле лиц.

Отсутствие индивидуального информирования кредитора о введении процедуры в указанном случае не имеет существенного правового значения.

При этом, суд отмечает, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом сведений о наличии задолженности перед ООО МКК "Саммит" (в том числе, ООО Коллекторское агентство "Доброзайм", ООО "Айди Коллект"), что отражено в решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июля 2021 года по делу №А39-3937/2021, а потому финансовый управляющий не имел возможности индивидуально сообщить указанному кредитору о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В то же время, указанное обстоятельство, как указано выше, не повлияло на порядок предъявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения в суд с требованием в установленные Законом сроки, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора подлежит учету за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство кредитора – общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – оставить без удовлетворения.

2. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей учесть за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин