Определение № А39-3977/08 от 01.12.2008 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

                                                            Дело № А39-3977/2008

г. Саранск                                                                                     декабря 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики МордовияНикишина Т.Л.,

ознакомившись с заявлениеминдивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск Республики Мордовия

к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия Отделению по г.Саранску Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия

опризнании незаконным действие Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Отделения по г.Саранску Управления Федерального казначейства по РМ  об отказе в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязать вышеуказанный орган произвести мне, индивидуальному предпринимателю ФИО1, выплату данного пособия за период с 08 июля по 24 декабря 2007 года 

установил: определением от 12 ноября 2008г. Арбитражный суд Республики Мордовия оставил заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения и предложил заявителю в срок до «28» ноября 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения, а именно в заявлении не указаны:

1.  дата рождения заявителя, а также дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2 части 2 статьи 125, часть 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

2. название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий (пункт 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

3. права и законные интересы, которые по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) (пункт 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

4.   законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие)  (пункт 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2008г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,   подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 100 рублей, уплаченная заявителем по квитанции № ДОК: 66№ ОП:108908 от 05.11.2008 при обращении в суд с заявлением, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1                 без номера от 05.11.2008г.  возвратить заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции № ДОК: 66№ ОП:108908 от 05.11.2008.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

5. Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление  на 3-х листах и приложенные к нему документы на 17-и листах, в том числе квитанция № ДОК: 66№ ОП:108908 от 05.11.2008.

   Судья                                                                                                             Никишина Т.Л.