Гражданский кодекс часть 1

об отсрочке исполнения решения суда по делу № А39-4014/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Изотерма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3386708руб. 88коп., при участии

от заявителя: ФИО1 (представитель по доверенности),

от взыскателя: ФИО2 (представитель по доверенности), от ССП: не явился,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июня 2019 года по делу

№ А39-4014/2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск", с общества с ограниченной ответственностью "Изотерма" взыскана задолженность в размере 3386708рублей 88копеек за природный газ, полученный в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года на основании договора № 31-5-8100/18-22 от 29.12.2017, 39934рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС 026437911 выдан 18.07.2019.

В судебном заседании представитель ООО "Изотерма" заявление поддержал.

Представитель взыскателя возразил против удовлетворения заявления, предоставления отсрочки исполнения судебного акта, представил отзыв на заявление, в котором указал, что текущая задолженность ООО "Изотерма" перед ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" составляет 6105585рублей 75копеек, что наносит значительный ущерб компании.

Представители Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП по Республике Мордовия в заседание не явились, отзывов на заявление не представили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав

представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.02.2010 № 226-О, положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003

№ 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом лицо, заявляющее об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование поданного заявления ООО "Изотерма" указало на то, что является теплоснабжающей организацией. Деятельность по теплоснабжению осуществляется путем эксплуатации котельного оборудования, полученного по договору лизинга № 08/01 от 09.08.2017 во временное владение и пользование на 120 месяцев (10 лет), с правом выкупа оборудования по остаточной стоимости при условии выплаты в полном объеме суммы договора лизинга. В настоящее время ООО "Изотерма" выплачиваются лизинговые платежи по договору. В соответствии с приложенной Ведомостью амортизации ОС за январь 2019 года - август 2019 года (программное обеспечение «1С: Бухгалтерия») на балансе общества имеются капитальные вложения в котельное оборудование, полученное в лизинг, в форме осуществления технического присоединения котельного оборудования к газопроводу АО «Газпром газораспределение Саранск» и установленный на котельном оборудовании Теплосчетчик ТЭМ-104 ДУ 65/65 (ПРП/ПРП). Иного имущества в собственности не имеется. По состоянию на 16.09.2019 года у ООО "Изотерма" имеется право требования дебиторской задолженности с потребителей тепловой энергии в размере 6979429рублей 82копеек, что подтверждается приложенной оборотно-сальдовой ведомостью по счету. Кроме того, у республиканского бюджета Республики Мордовия имеется перед ООО "Изотерма"

задолженность по выплате субсидии (соглашение с Министерством ЖКХ Республики Мордовия о предоставлении субсидии № 72/46 от 27.05.2019).

У ООО "Изотерма" открыто 3 банковских счета:
- № 40821810039000000062 в ПАО Сбербанк - специальный банковский счет;
- № 40702810439000003160 в ПАО Сбербанк - расчетный банковский счет;

- № 40702810429170001479 в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» - расчетный банковский счет.

При этом, специальный банковский счет открыт в целях исполнения требований Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ от 03.06.2009.

Все денежные средства, поступающие на специальный банковский счет, в последующем списываются на расчетные счета ООО "Изотерма", откуда уже удерживаются судебным приставом-исполнителем.

Получение ООО "Изотерма" доходов напрямую зависит от поставки тепловой энергии потребителям, которая начнется в очередном отопительном сезоне 2019-2020 годов (начало отопительного сезона - октябрь 2019 года).

В подтверждение приведённых доводов заявителем представлены договор лизинга № 08/01 от 09.08.2017, ведомость амортизации ОС за январь-август 2019 года, оборотно- сальдовая ведомость по счёту 62 за 16.09.2019, соглашение о предоставление субсидий № 72/46 от 27.05.2019, выписки операций по лицевым счетам за период с 16.08.2019 по 16.09.2019, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019.

Суд, оценив представленные документы и доводы заявителя, пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и указанными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки, их отождествлять нельзя.

Как следует из представленных ООО "Изотерма" сведений о движении денежных средств по счетам организации, у юридического лица имеются денежные средства. Довод о том, что у общества имеются дебиторская задолженность и обязательства перед третьими лицами, сам по себе не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, не установлено. Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Изотерма" отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Н.Пономарёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.05.2019 10:04:02

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна